Решение от 13 мая 2014 года №2-89/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дятлову Денису Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № принадлежащего Дятлову Денису Юрьевичу, под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Дятлов Денис Юрьевич, не имеющий право управления транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля – ФИО1 – был причинен реальный ущерб в размере <данные изъяты>, который истец – ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) возместила потерпевшему ФИО1
 
    На основании статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 ФЗ № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта «в» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика (виновника в дорожно-транспортном происшествии) в свою пользу в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, о чем свидетельствует почтовое заказное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дятлову Денису Юрьевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рассмотреть в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Дятлов Денис Юрьевич надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, о чем свидетельствует почтовое заказное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дятлову Денису Юрьевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рассмотреть в его отсутствие. Свою позицию по исковому заявлению не высказал.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Учитывая, что представитель истца, ответчик были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивали на личном участии в судебном разбирательстве, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № является Дятлов Денис Юрьевич. Дятлов Д.Ю. застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № в ОАО «Ингосстрах» на период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № в <данные изъяты>» на период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился гражданин Дятлов Д.Ю., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, который в нарушение подпункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дородно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и Дятлова Д.Ю. соответственно.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов Д.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, как следует из списка правонарушений Дятлов Д.Ю. водительское удостоверение у него не изъято.
 
    Постановлением серия № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Согласно отчета № об оценке стоимости восстановления АМТС, поврежденного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, собственником которого является ФИО1 составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с заявлением о страховой выплате гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере <данные изъяты> перечислено ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на лицевой счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта «в» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В связи с тем, что истцом представлено доказательство причинения страховщиком (ответчиком) вреда при управлении им транспортным средством в период, когда ответчик не имел право управлять никакими транспортными средствами, в том числе и автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, поскольку лишен специального права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дятлову Денису Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                 Взыскать в порядке регресса с Дятлова Дениса Юрьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты> рублей;
 
    3.                 Взыскать с Дятлова Дениса Юрьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    4.                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-89/2014