Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-89/2014
Дело № 2-89/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г.Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Ивановича, Смирновой Лидии Александровны к Администрации МО «Родыгинское сельское поселение», Администрации МО «Советский район» о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Смирнов В.И., Смирнова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Родыгинское сельское поселение», Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, вытекающего из права на приватизацию, в обоснование требований указав, что их семье в 2000 году предоставлена в пользование и владение квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, колхозом «Красный Октябрь». С этого времени они постоянно проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время колхоз «Красный Октябрь» ликвидирован, имущество не передано в муниципальную собственность. При принятии решения о приватизации квартиры и в ходе подготовки документов выяснилось, что их квартира отсутствует в реестре муниципальной собственности Советского района и МО «Родыгиснкое сельское поселение», квартира не была передана при ликвидации колхоза в надлежащем порядке, что препятствует бесплатной приватизации жилья, в связи с чем для защиты своих прав они вынуждены обратиться в суд. Просят признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Смирнов В.И., Смирнова Л.А. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении и пояснили, что являются супругами, решили принять участие в приватизации квартиры, но получили отказ, так как дом не вписан в реестр муниципальной собственности, поэтому обратилась в суд за защитой своих прав.
Представители ответчиков Администрации МО «Родыгинское сельское поселение», Администрации МО «Советский район» в судебном заседании не присутствовали, представили суду отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке Администрации Родыгинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов В.И., Смирнова Л.А. проживают по адресу: <адрес> с 2000 года.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьёй 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждому гражданину гарантировано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В материалах дела имеются технический паспорт и кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес> Сведения о принадлежности данной квартиры кому-либо из собственников в техническом паспорте отсутствуют.
В соответствии с выпиской из Реестра муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, д.Решетниково, <адрес> не является муниципальной собственностью Муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> и в Реестре муниципальной собственности не числится.
В соответствии с выпиской из Реестра муниципальной собственности администрации МО «Родыгинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, д.Решетниково, <адрес> не является муниципальной собственностью Муниципального образования и в Реестре муниципальной собственности не числится.
Судом исследован договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Смирновой Л.А. и МО «Родыгинское сельское поселение», Постановление Администрации Родыгинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду».
Согласно свидетельству о заключении брака №, заключен брак между Смирновым В.И. и Смирновой (№.
В судебном заседании установлено, что истцами право бесплатной передачи квартиры в собственность не использовано.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что истцам Смирнову В.И. и Смирновой Л.А. квартира по адресу: <адрес> предоставлена для проживания по договору социального найма, в связи с чем они имеют право на приобретение ее в собственность в порядке приватизации, ненадлежащее оформление документов на квартиру не должно влиять на реализацию права граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова Виктора Ивановича, Смирновой Лидии Александровны удовлетворить.
Признать за Смирновым Виктором Ивановичем, Смирновой Лидией Александровной право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Судья Марченко М.В.
