Решение от 06 марта 2014 года №2-89/2014

        Дело № 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Печоры Псковской области     **.**.**** г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    судьи Алексеевой Н.В.
 
    при секретаре Собот М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смородиной И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Смородиной И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между ОАО «ХХХ» и Смородиной И.К. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор выдал заемщику кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев, под ***% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить взнос в размере *** руб. до третьего числа каждого месяца.
 
    Срок погашения кредита **.**.**** г. года.
 
    При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора.
 
    В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
 
    Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердила, что согласно с тем, что ОАО «ХХХ» вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
 
    **.**.**** г. ОАО «ХХХ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ХХХ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Смородиной И.К. сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Смородина И.К. в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации и месту фактического проживания судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    По сообщению Администрации СП «Печорский район» ответчица Смородина Э.К. зарегистрирована по дер...., дом *** Печорского района, но данными о проживании ответчицы по месту регистрации Администрация не располагает.
 
    В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в силу ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен представитель - адвокат Печорского филиала ПОКА.
 
    В судебном заседании адвокат Цунаев Б.А., представивший удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**** г., в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между ОАО «ХХХ» и Смородиной И.К. заключен договор № ***.
 
    По условиям договора кредитор выдал заемщику кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев, под ***% годовых, а заемщик обязан был ежемесячно в счет погашения кредита производить выплаты в размере *** руб. до 3 числа каждого месяца.
 
    С условиями предоставления кредита Смородина И.К. была ознакомлена, согласна, заявление на получение кредита, график погашение кредита подписала.
 
    Свои обязательства ОАО «Восточный экспресс банк» перед Смородиной И.К. исполнил, предоставив ей **.**.**** г. заемные средства.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.
 
    **.**.**** г. ОАО «ХХХ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору № *** от **.**.**** г. задолженность в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Смородиной И.К. удовлетворить.
 
    Взыскать со Смородиной И.К., **.**.**** г. года рождения, уроженки г.... Республика ..., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (...) рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
 
Судья Алексеева Н.В.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.