Решение от 08 мая 2014 года №2-89/2014

    Дело №2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
8 мая 2014 г. с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Удальниковой А.В.,
 
    ответчика Огнева Г.Е.,
 
    представителя ответчика Ротштейн А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» к Огневу Г.Е., Огневой Г.Н. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с данным иском к Огневу Г.Е., Огневой Г.Н. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Огневым Г.Е., Огневой Г.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиками был получен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 8-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, банк имеет права потребовать с заемщиков уплату неустойки в размере 0,5 % процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по погашению кредита. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиками в добровольном порядке оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанном размере, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца Удальникова А.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Огнева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, согласно представленного заявления просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Огнев Г.Е. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласен с суммами основного долга и суммой просроченного основного долга. Считает, что поскольку он по своему состоянию здоровья в настоящее время не может платить кредит, то не согласен с начислением ему процентов на основной долг, процентов на просроченный основной долг, неустоек, размер данных сумм не оспаривал. С заявлением о реструктуризации долга в Банк не обращался, с условиями кредитного договора знаком, подписывал его.
 
    Представитель ответчика Ротштейн А.П. поддержал позицию своего доверителя Огнева Г.Е.
 
    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не возражавших против, суд считал возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор при данной явке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Огневым Г.Е., Огневой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязались его вернуть в сроки и на условиях кредитного договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.
 
    Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра банковских ордеров входящих в состав консолидированного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет №, открытый на имя Огнева Г.Е. по его заявлению (л.д.23). Согласно п.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и предоставление кредита или открытие счета для перечисления средств в счет кредита будет осуществляться на имя Огнева Г.Е. (далее именуемый представитель заемщиков). Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 4.14 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся ему платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено Огневой Г.Н. требование о досрочном погашении кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было. Согласно п.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что корреспонденция, а также любые уведомления, полученные одним заемщиком, считаются полученными всеми заемщиками.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщики обязались ежемесячно 8 календарного числа каждого месяца в период действия договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15928 рублей. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщики обязаны ее уплатить.
 
    В судебном заседании установлено, что Огнев Г.Е. и Огнева Г.Н. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики допускали нарушение графика платежа, последний платеж ими совершен ДД.ММ.ГГГГ, после чего по настоящее время платежи ответчиками не производились.
 
    В связи с чем, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Проверив расчет задолженности, суд полагает, что сумма задолженности, заявленная истцом, определена им верно. Возражений по поводу данного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    Каких-либо доказательств обращения к истцу со стороны ответчиков по реструктуризации долга суду не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера долга, процентов, неустойки суд не находит.
 
    Размер неустойки соразмерен последствиям, сроку нарушения обязательств и не подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, с Огнева Г.Е. и Огневой Г.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование непогашенной части кредита в размере 20,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    По вышеизложенным основаниям доводы ответчика о том, что он не согласен с исковыми требованиями о взыскании процентов на основной долг <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>, без оспаривания размера указанных сумм, не состоятельными и не может принять их.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» -удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Огнева Г.Е. и Огневой Г.Н. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: В.М.Гайдабура
 
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.