Решение от 08 апреля 2014 года №2-89/2014

2-89/2014
 
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    08 апреля 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего судья Палаевой А. Ф.
 
    при секретаре Мочаловой Н. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Росгосстрах” в лице филиала ООО “Росгосстрах” в Республике Башкортостан к Хибатуллину Р. Ф. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
установил:
    12.04.2011 г. на ул. Ахметова Ленинского района г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Хибатуллина Р. Ф., и автомобиля ..., под управлением К. О., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2011 г. виновником в ДТП признан Хибатуллин Р. Ф. Гражданская ответственность Хибутуллина Р. Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО “Росгосстрах”, в связи с чем страхователь выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме ... руб. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ с ООО “Росгосстрах” в пользу К. О. взыскано дополнительно страховое возмещение в размере ... руб. Всего К. О. выплачено ... руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” обратилось в суд с иском о взыскании с Хибатуллина Р. Ф. в регрессном порядке выплаченного К. О. страхового возмещения в сумме ... руб. по тем основаниям, что Хибатуллин Р. Ф. с места дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, скрылся, а в соответствии со ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховщик вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец просит взыскать с Хибатуллина Р. Ф. ... руб. страхового возмещения, а также государственную пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал, одновременно с иском подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик Хибатуллин Р. Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, действительно, ДТП 12.04.2011 г. произошло по его вине, он скрылся с места происшествия, так как испугался ответственности. Сумму ущерба не оспаривает.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объёме, также имеются основаниям для принятия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его. При рассмотрении дела №.. мировым судьёй судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ Хибатуллин Р. Ф. был привлечён в качестве третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования ООО “Росгосстрах” в лице филиала ООО “Росгосстрах” в Республике Башкортостан к Хибатуллину Р. Ф. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хибатуллина Р. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” выплаченную сумму страхового возмещения ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -
 
    федеральный судья         А. Ф. Палаева
 
    14.04.2014 г.