Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-89/2014
к делу № 2-89/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 29 января 2014 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Полькиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лапыкиной Н. В. к администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании права общей собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка, денежного вклада,
УСТАНОВИЛ:
Лапыкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в филиале №«...» Предгорного отделения ОСБ 18.
В обоснование иска Лапыкина Н.В. пояснила, что 04 октября 2013 года умерла её мать, ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью - 51,4 кв.м и земельного участка мерою 1017 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные сбережения, хранящиеся на сберкнижке №«...» в филиале № 1853/00096 Предгорного отделения ОСБ 18 на счете №«...» на имя ФИО1. Наследниками по закону указанного имущества в равных долях является истица и её брат, ФИО2. Истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что написание фамилии наследодателя записано с одной буквой «н» в свидетельстве о рождении серии №«...» «Лысяникова» и двумя буквами «нн» в свидетельстве о смерти №«...» «Лысянникова». Обратившись в отдел ЗАГС г.Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, Лапыкиной Н.В. было отказано во внесении исправлений в актовые записи. Ввиду невозможности устранить данные несоответствия во внесудебном порядке, истица обратилась в суд.
В судебном заседании истица Лапыкина Н.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Представитель ответчика, администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края, Батлук А.В., действующая по доверенности от 10.01.2014 года № 4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв в котором просила рассмотреть исковое заявление Лапыкиной Н.В без её участия, решение по заявленному иску оставила на усмотрение суда.
Свидетели ФИО14, ФИО15 в судебном заседании показали, им достоверно известно о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, действительно являлась матерью истицы Лапыкиной Н.В., которая приняла наследство, оставшееся после её смерти.
Суд, заслушав истицу, изучив письменное ходатайство представителя ответчика - администрации муниципального образования г.Горячий Ключ, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает правильным, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии №«...», выданному Отделом ЗАГС г.Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО1 ФИО8 умерла 04 октября 2013 года.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2014 года №«...», выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> жилой дом, литер Д, общей площадью 51,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации 20.02.2003 года №«...»
На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2014 года № №«...», выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю земельный участок, общей площадью 1017 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации 10.01.2012 года №«...»
В материалы дела представлено письмо нотариуса от 20.01.2014 года исх. № 79, подтверждающее, что наследство умершей 04.10.2013 года ФИО1 приняли путем подачи заявлений в нотариальную контору Лапыкина Н. В. и ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как не истек шестимесячный срок на принятие наследства.
Факт родственных отношений между истицей и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака между родителями истицы, где указано, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.
Согласно свидетельству о рождении серии №«...» ЛысяН. Н. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «родители» указано: отец – ФИО4, мать – ФИО7.
Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения искового заявления в части признания права общей долевой собственности на 1/2 долю денежного вклада. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в г.Ростов-на-Дону Юго-Западный банк Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В материалы дела документы, подтверждающие наличие денежных средств на имя ФИО16, не представлены.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданским прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что Лапыкина Н.В. своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследства на имущество, оставшееся после смерти её матери, ФИО1, однако, разночтения фамилии наследодателя, допущенные в документах, препятствуют истице в реализации её гражданских прав.
Таким образом, анализируя выше изложенное, а также все обстоятельства дела и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лапыкиной Н.В. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лапыкиной Н. В. к администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании права общей собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю денежного вклада, удовлетворить частично.
Установить что Лапыкина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, гражданка России является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 октября 2013 года.
Признать за Лапыкиной Н. В. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, литер Д, общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый номе𠹫...» расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лапыкиной Н. В. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1017 кв.м, кадастровый номе𠹫...» разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.
Судья -
