Решение от 07 мая 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего Кобелевой С.П.,
 
    при секретаре Боталовой М.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Корякиной Лидии Алексеевны, действующей по доверенности от имени Осинниковой Людмилы Георгиевны, к администрации Майкорского сельского поселения о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Корякина Л.А. по доверенности от имени Осинниковой Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что Осинникова Л.Г. является наследником первой очереди после смерти матери Осинниковой А.Г., умершей 27.10.1996 года. Осинникова Л.Г. вступила в наследование ? доли дома, расположенного по адресу: пос. Майкор, ул. Ленина, 32 Юсьвинского района, принадлежавшего ее матери, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, у Осинниковой А.Г. был сын Осинников С.Г., умерший 11.04.2004 года, который также фактически принял наследство, был прописан и проживал совместно с наследодателем, но не успел оформить наследство. После смерти Осинникова С.Г. было открыто наследственное дело, но доля в праве собственности на жилой дом после смерти матери Осинникова С.Г. наследниками не была оформлена. Осинникова Л.Г. содержала дом, ремонтировала его, уплачивала налоги, коммунальные услуги, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, сдавала дом в наем, обрабатывала находящийся рядом с домом земельный участок. После смерти Осинниковой А.Г. ее сыном Осинниковым С.Г. и его наследниками никакие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершались. Считает, что Осинникова Л.Г. после смерти ее матери Осинниковой А.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просит признать за Осинниковой Л.Г. право собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании Корякина Л.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика - администрации Майкорского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Привлеченная судом в качестве ответчика и допрошенная Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики в порядке судебного поручения Бойко Е.С. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти отца Осинникова С.Г, она не претендует, о чем направила Осинниковой Л.Г. нотариально заверенный отказ.
 
    Привлеченная судом в качестве ответчика Демина М.С. с исковыми требованиями не согласилась, предъявила встречные требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество, пояснив, что после смерти их отца Осинникова С.Г. они с братом Осинниковым В.С. вступили в наследство, получив денежные средства, находившиеся на счете отца в банке. О том, что они с братом вправе претендовать на наследование жилым домом, оставшимся после смерти их отца Осинникова С.Г., не знали, полагали, что все имущество принадлежит их тете Осинниковой Л.Г. При жизни отца Осинникова Л.Г. возражала, чтобы они общались с отцом, так как у него была другая семья. Ранее ее мать и брат проживали в спорном доме совместно с ее отцом. В 2013 году Корякина Л.А. приходила к ней и сообщила, что после смерти отца осталось наследство, которым они с братом своевременно не распорядились.
 
    Осинников В.С., привлеченный судом ответчиком, в судебное заседание не явился, направил заявление, из содержания которого усматривается, что им пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Осинникова С.Г. В управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Деминой М.С.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Демину М.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Статья 1152 ГК РФ. Принятие наследства
 
    1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Статья 1153 ГК РФ. Способы принятия наследства
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что после смерти Осинниковой А.Г., умершей 27.10.1996 года, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в п. Майкор, ул. Ленина, д. 32 Юсьвинского района. Наследниками первой очереди являлись ее дети – дочь Осинникова Л.Г. и сын Осинников С.Г. Осинникова Л.Г. вступила во владение наследственным имуществом, получив свидетельство о праве на наследство на ? доли указанного дома. Осинников С.Г. также фактически вступил во владение второй половиной спорного дома, оставался проживать в спорном доме, однако оформить в установленном порядке право собственности на свою долю не успел, 11 апреля 2004 года умер.
 
    Наследниками после смерти Осинникова С.Г. остались его дети – дочери Бойко Е.С., Демина М.С. и сын Осинников В.С. Бойко Е.С. длительное время проживает за пределами Пермского края, на наследственное имущество не претендует. Осинников В.С. также не претендует на наследство в виде ? доли жилого дома, оставшегося после смерти отца Осинникова С.Г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.
 
    Дочь Осинникова С.Г. – Демина М.С. в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки Осинниковой А.Г. в наследование жилого дома вступила тетя Осинникова Л.Г., получив свидетельство о праве на наследство по закону. Ее отец Осинников С.Г. также фактически вступил в наследование жилым домом, проживал в нем, однако не успел документально оформить свою долю в наследстве, умер. После его смерти она получила вклады, находившиеся на счете отца в банке. О том, что они с братом вправе также претендовать на ? доли домовладения после смерти отца, ей не было известно, об этом она узнала лишь в суде.
 
    То, обстоятельство, что Осинникова Л.Г. несла расходы на содержание дома, сдавала жилье в наем, обрабатывала земельный участок, не является достаточным для признания фактического принятия ею наследства и признания за ней права собственности на домовладение в целом, как наследственное имущество.
 
    В суде было установлено, что Осинникова Л.Г. в спорном доме не проживала, длительное время проживает в г. Перми.
 
    Ссылка Осинниковой Л.Г. на то, что после смерти Осинникова С.Г. его наследники своевременно не вступили в наследование ? части жилого дома, поэтому не вправе претендовать на наследование спорным имуществом, является несостоятельной.
 
    Судом установлено, что дети Осинникова С.Г. были лишены такой возможности, полагали, что все имущество принадлежит Осинниковой Л.Г., о своем праве на ? доли жилого дома они узнали лишь при возникновении спора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания за Осинниковой Л.Г. права собственности на ? доли спорного жилого дома не имеется.
 
    Как установлено судом, Осинников С.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Осинниковой А.Г., проживал в спорном доме, что не оспаривается истцом, однако не успел оформить право собственности на свою долю в установленном порядке по объективным причинам, в 2004 году умер.
 
    Демина М.С. – наследник первой очереди после смерти Осинникова С.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, получив денежные вклады, находившиеся на счете отца в банке.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Деминой М.С. наследства после смерти ее отца Осинникова С.Г., о наличии права наследовать после смерти отца ? доли дома по ул.Ленина 32 пос.Майкор ей стало известно только в 2014 году, суд считает, что имеются основания и для признания за ней права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома.
 
        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Корякиной Лидии Алексеевне, действующей по доверенности от имени Осинниковой Лидии Георгиевны, о признании за Осинниковой Лидией Георгиевной право собственности на ? доли жилого дома по ул. Ленина, д. 32 п. Майкор Юсьвинского района отказать.
 
        Признать за Деминой Маргаритой Сергеевной право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: пос. Майкор, ул. Ленина, 32 Юсьвинского района Пермского края в порядке наследования по закону.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 1 месяца с момента получения мотивированного решения через Юсьвинский районный суд.
 
    Председательствующий: С.П. Кобелева
 
    Копия верна
 
    Судья Юсьвинского районного суда:                     С.П. Кобелева