Решение от 12 марта 2014 года №2-89/2014

Дело № 2-89/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
 
    при секретаре Яцук А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Шеахтамовой В.В. о взыскании задолженности по налоговым санкциям,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с иском к Шеахтамовой В.В. о взыскании задолженности по налоговым санкциям. В обоснование иска указала, что Шеахтамова В.В. приобрела статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на основании заявления о постановке на учёт индивидуального предпринимателя - налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о снятии с учёта индивидуального предпринимателя - налогоплательщика ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ Шеахтамова В.В. утратила статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Шеахтамова В.В. осуществляла в <адрес> автотранспортные услуги по перевозке грузов и в соответствии с п. 3 ст. 346.26 НК РФ применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Решением Белозерской районной Думы №85 от 26.11.2008. «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Белозерского района» с последующими изменениями и дополнениями введена система налогообложения в отношении данного вида деятельности в виде единого налога на вмененный доход и на данного налогоплательщика возложена обязанность представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которые в соответствии с п. 3 ст. 346.26 НК РФ подпадают под систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» срок представления налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности установлен не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. по декларации за 1 квартал ... года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по декларации за 2 квартал ... года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по декларации за 3 квартал ... года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по декларации за 4 квартал ... года не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ налогоплательщиком налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый, второй, третий, четвертый кварталы представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ Налог по уплате на основании данных декларации не исчислен. Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки по представленным налоговым декларациям, по результатам которых приняты решения №, №, №, № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации. Сумма налоговой санкции составила ... рублей по каждому решению. Решения не обжаловались, вступили в законную силу. На основании данных решений налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции, срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ Требования не были исполнены. Просит взыскать с Шеахтамовой В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области ... рублей в счет задолженности по налоговым санкциям.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области не явился. От исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области Дьяконовой Л.М. поступило заявление в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шеахтамова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    С учетом неявки представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шеахтамова В.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пп. 1, 4, 9 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками Единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по налогу на ЕНВД признается квартал.
 
    Решением Белозерской районной Думы №85 от 26.11.2008. «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Белозерского района» с последующими изменениями и дополнениями введена система налогообложения в отношении данного вида деятельности в виде единого налога на вмененный доход и на данного налогоплательщика возложена обязанность представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которые в соответствии с п. 3 ст. 346.26 НК РФ подпадают под систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.
 
    В ... году Шеахтамова В.В. являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход, что подтверждается копиями налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ответчика за ... год.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» срок представления налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности установлен не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных требований Закона декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал ... года, за 2 квартал ... года, за 3 квартал ... года, за 4 квартал ... года представлены Шеахтамовой В.В. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями налоговых деклараций, актами камеральных налоговых проверок №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере ... процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более ... процентов указанной суммы и не менее ... рублей.
 
    Согласно пп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
        На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шеахтамова В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал ... года.
 
        Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шеахтамова В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал ... года.
 
    Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеахтамова В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал ... года.
 
    Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шеахтамова В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ... года.
 
    Вышеуказанные решения не были обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств опровергающих данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Пункт 2 статьи 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов. Оно действует во взаимосвязи с иными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, которыми, в частности, регулируется порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
 
    Кроме того, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.
 
    Кроме этого, в соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области направила ответчику требования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления.
 
    Учитывая, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области поступило ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о своевременном обращении истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налоговым санкциям.
 
    Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о взыскании с Шеахтамовой В.В. ... рублей в счет задолженности по налоговым санкциям подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), госпошлина в размере ... руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.
 
    Руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Шеахтамовой В.В. о взыскании задолженности по налоговым санкциям, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шеахтамовой В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области ... рублей в счет задолженности по налоговым санкциям.
 
    Взыскать с Шеахтамовой В.В. ... рублей в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   А.Ф. Копылов
 
    Решение вступило в законную силу.