Решение от 19 февраля 2014 года №2-89/2014

    Дело № 2-89/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                   гор. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой ФИО18 и Дронова ФИО19 к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Серова Л.А. и несовершеннолетний Дронов И.А., действующий с согласия своего опекуна Серовой Л.А., обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска ссылались на то, что являются наследниками по закону Дроновой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой принадлежали 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ссылались на то, что никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство в виде 1/3 доли спорного имущества было принято только ими. На основании изложенного просили установить факт принятия наследства и признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании Серова Л.А. и несовершеннолетний Дронов И.А., опрошенный в присутствии педагога-психолога Трубициной И.Н., поддержали исковые требования в полном объеме, указали, что к нотариусу не обращались, поскольку полагали, что за вступлением в наследство следует обращаться по истечении 6 месяцев с момент а смерти наследодателя, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Дроновой М.В. Серова Л.А. пояснила, что является умершей матерью, а Дронов И.А. - сыном, в настоящее время внук проживает вместе с ней, она является его опекуном. В спорном доме никто не проживает, коммуникации в доме отсутствуют, он не оборудован газом, водой, электрическом, фактически в нем проживать не возможно, в обоснование доводов о принятии наследства указала, что она хоронила дочь на собственные средства, забрала после её смерти все правоустанавливающие документы, оплачивает после смерти дочери налог на спорное имущество, совершает в отношении спорного имущества иные распорядительные действия, а именно, ухаживает за земельном участком при домовладении, выращивает на нем овощи, собирает ягоды, также со съемной квартиры, где фактически проживала её умершая дочь, она забрала себе её личные вещи, мебель для себя и несовершеннолетнего Дронова И.А., шкаф, диван, тумбочку, компьютерный стол. Несовершеннолетний Дронов И.А. дополнительно пояснил суду, что для него бабушкой забирались следующие вещи: диван и компьютерный стол, которыми он пользуется, также он совместно с бабушкой и дедушкой осуществляет уход за земельным участком, оставшимся после смерти матери.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, дочери умершей Дроновой М.В. Кушпетовская Л.А. и Беляева Е.А., а также отец умершей Серов В.И. поддержали заявленные исковые требования, указали, что не претендуют на спорное имущество, к нотариусу за принятием наследства не обращались, в наследство не вступали и фактически наследство не принимали, распорядительные действия в отношении спорного недвижимого имущества совершались только Серовой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дронова И.А., именно Серова Л.А. и Дронов И.А. забрали имущество, оставшееся после смерти Дроновой М.В., также Серова Л.А. оплачивает налог за спорное имущество в полном объеме, ухаживает за земельным участком при доме. Серов В.И. пояснил, что помогает ухаживать за земельным участком, но только в помощь своей супруге и сам на спорное имущество не претендует и не принимал его.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, муж умершей Дроновой М.В. Дронов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, на спорное имущество не претендовал, возражений против заявленных требований не представил.
 
    Представители ответчика администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области Г.В. Назаров в судебное заседание не явился, в установленном законном порядке извещен о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что с исковыми требованиями согласен, о чем представил суду заявление.
 
    Суд, выслушав Серову Л.А., несовершеннолетнего Дронова И.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кушпетовскую Л.А., Беляеву Е.А., Серова А.В., заслушав свидетелей ФИО21., ФИО22, исследовав письменные материала дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очереди, что установлено п.1 ст. 1141 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, что закреплено ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, Дронова М.В., о признании права собственности на имущество которой заявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации г. Ельца Липецкой области серии 1№ (л.д.25).
 
    Завещания согласно представленной суду справки администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого района Липецкой области от 27.11.2013 г. от имени умершей не удостоверялось (л.д.32).
 
    Наследственное дело в производстве нотариуса по месту смерти умершей Дроновой М.В. отсутствует, наследники первой очереди супруг умершей Дронов А.В., дети Кушпетовская Л.А., Беляева Е.А., Дронов И.А., родители Серова Л.А., Серов В.И. за принятием наследства не обращались, что подтверждено пояснениями участвующих в деле лиц, справкой нотариуса от 18.12.2013 г. (л.д.29).
 
    Факт принадлежности спорного имущества, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45, 9 кв.м., и земельный участок, площадью 3125 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Дроновой М.В. подтвержден представленными суду договором купли-продажи от 17.06.2011, свидетельствами о праве собственности серии 48 АГ №№ и серии 48 АГ №№, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.20, 23-24), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от 09.01.2014 г. (л.д.41-42).
 
    Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка с кадастровым номером № его площадь составляет 3125 кв.м., местоположение границ земельного участка соответствует материалам межевания, правообладателями в равных долях по 1/3 каждый являются Дронов А.В., Дронова М.В., Дронова Л.А. (л.д.63-65).
 
    Факт принятия наследства подтвержден истцами Серовой Л.А., несовершеннолетним Дроновым И.А., третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кушпетовской Л.А., Беляевой Е.А., Серовым А.В., а также показаниями свидетелей ФИО23., ФИО24., подтвердившими, что спорный земельный участок обрабатывается только истцами, уход да домом также осуществляется Серовой Л.А., после смерти Дроновой М.В. они из дома, где она проживала, перевозили мебель, стол, диван, шкаф, тумбочку, в дом по месту жительства Серовой Л.А. и Дронова И.А.
 
    Кроме того, представленными суду квитанциями подтвержден факт оплаты Серовой Л.А. земельного налога и налога на имущество в отношении спорного имущества (л.д.67-88). Данное обстоятельство подтверждено также присутствовавшими в судебном заседании третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кушпетовской Л.А., Беляевой Е.А., Серовым А.В.
 
    В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого района Липецкой области.
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
        В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить заявленные Серовой ФИО18 и Дронова ФИО19 к администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства.
 
    Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Дроновой ФИО27, Серовой ФИО18 и Дроновым ФИО19.
 
    Признать за Серовой ФИО18 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 3125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> аннулировав запись о регистрации права собственности на долю за Дроновой ФИО27.
 
    Признать за Дроновым ФИО19 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 3125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> аннулировав запись о регистрации права собственности на долю за Дроновой ФИО27.
 
    Данное решение является основанием для регистрации за Серовой ФИО18 и Дроновым ФИО19 права собственности на указанное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                       Ю.С.Луганцева