Определение от 30 января 2014 года №2-89/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-89/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-89/2014 год
 
Определение
 
    судебного заседания
 
    30 января 2014 года с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко ФИО5 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского района о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате единовременной материальной помощи,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Доценко Ю.Н. обратился в суд с иском к указанному ответчику о включении его жилого дома, расположенного в селе <адрес>, и прилегающего к дому земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи. Однако в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству от истца Доценко Ю.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении данного дела.
 
    Определением суда от 14.01.2014 г. в качестве соответчика по данному делу была привлечена администрация КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району».
 
    В судебное заседание истец не явился, просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Представитель Центра социальной поддержки населения по Нанайскому району Липаткин В.А., действующий на основании доверенности, на прекращение производства по данному гражданскому делу согласен.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца Доценко Ю.Н. от иска, поскольку в силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Доценко Ю.Н. от заявленного иска.
 
    Производство по делу по иску Доценко ФИО5 администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского района о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате единовременной материальной помощи и по иску к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о выплате материальной помощи за потерю сельскохозяйственного урожая прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Нанайский районный суд.
 
    Судья Т.В. Мурзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать