Определение от 19 февраля 2014 года №2-89/2014

Дело № 2-89/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    с. Грахово Удмуртской Республики 19 февраля 2014 года
 
    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о регистрации права и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ФИО1 обратилось с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о регистрации права и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в чьи права наследования она вступила, открылось наследство в виде жилого дома расположенного в <адрес>. Однако по неизвестной ей причине, право собственности на указанный дом перешло к ее брату, ответчику ФИО3, о чем произведена регистрация права собственности в органах ведущих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, чем считает нарушено ее права как наследника имущества матери.
 
    В судебном заседании сторонами предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от заявленных требований к ответчику, а ответчик признает право собственности истца на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли и обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за него в размере 23 096 руб. с рассрочкой в оплате по 1 000 руб. в месяц, 30 числа каждого месяца начиная с февраля 2014 года, при этом стороны, понесенные судебные расходы берут на себя, в связи с чем просят производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В данном случае у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Следовательно, суд считает, что данное мировое соглашению подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить, согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны мировое соглашение, согласно которого
 
    1. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    2. Ответчик ФИО3 признает право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли и обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную компенсацию за него в размере 23 096 руб. (Двадцать три тысячи девяносто шесть руб.) с рассрочкой в оплате по 1 000 руб. (Одной тысяче руб.) в месяц, 30 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года,
 
    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о регистрации права и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекратить.
 
    На определение могут быть поданы частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд.
 
    Судья В.А.Медведева