Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-89/2014
Дело № 2-89/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Новоспасское 24 марта 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Поволжский страховой альянс» к К.В.Е. о возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к К. В.Е. о возмещение материального ущерба.
В обоснование иска указали, что (дата) ответчик К. В.Е. управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем МАЗ 6430А9-1320-020, государственный регистрационный знак №. Факт ДТП подтверждается материалами МО МВД России «Новоспасский» от (дата) года. В отношении ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) года.
В результате ДТП автомобилю МАЗ 6430А9-1320-020, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б. А.А., причинён материальный ущерб на сумму *** рублей.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему Б. А.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере *** рублей.
Согласно справке о ДТП от (дата) К.В.Е.. управлял автомобилем ВАЗ 21103 в отсутствие водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «в» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование о возмещении причинённого ущерба и выставило претензию исх. № от (дата) года. Ответчик оплатил *** рублей, последняя дата оплаты (дата) года. В настоящее время оставшаяся сумма долга *** рублей, остаётся не погашенной.
Просили суд взыскать с ответчика К.В.Е.. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Представители истца - ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата) года, представленной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, установлено, что К.В.Е., (дата) года рождения, умер (дата) года. Место смерти - № км. ФАД М5 «Урал», <адрес>.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой нап. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области С. Е.Г., наследственного дела на имущество К. В.Е., умершего (дата) года, не имеется.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к К. В.Е. о возмещение материального ущерба.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Поволжский страховой альянс» к К.В.Е. о возмещение материального ущерба в размере *** рублей, прекратить в связи со смертью К. В.Е., умершего (дата) года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 15 дней.
Судья: А.Н. Балуков
