Решение от 12 марта 2013 года №2-89/2013г.

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-89/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                            Дело №2-89/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усть-Катав                         12 марта 2013 г.
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                 Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре                   Кузнецовой Е.Н.,
 
    с участием прокурора                    Скобочкина А.И.,
 
    заявителя- представителя
 
    МО МВД РФ «Катав-Ивановский»                Жиловой Е.С.,
 
    заинтересованного лица                 Чернышова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» об установлении административного надзора в отношении Чернышова Алексея Леонидовича,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Катавский городской суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» (далее МО МВД «Катав-Ивановский») об установлении административного надзора в отношении Чернышова Алексея Леонидовича и установлении ему ограничения: являться один раз в месяц в Отдел полиции № Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» для регистрации.
 
    В судебном заседании заявитель: представитель МО МВД «Катав-Ивановский» Жилова Е.С. на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, указанным в заявлении, ссылается на то, что Чернышов А.Л. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы три раза в течение 2012 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Заинтересованное лицо Чернышов А.Л. с заявленными требованиями согласен, не отрицает, что его в 2012 году останавливали сотрудники полиции в нетрезвом виде.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 29 июня 2009 года, Чернышов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ с последующими изменениями к трем годам четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-11, 19-21).
 
    Из мест лишения свободы Чернышов А.Л. освободился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении, данными требования ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д.5, 7).
 
    В течение 2012 года Чернышов А.Л. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 23-24 ).
 
    В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступлений с Чернышова А.Л не снята и не погашена, он осужден за совершение тяжких преступлений, три раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011г., ему необходимо установить административный надзор.
 
    На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечению шести лет после отбытия наказания.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок погашения судимости Чернышову А.Л. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования об установлении административного надзора Чернышову А.Л. на один год шесть месяцев являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.
 
    Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. Чернышову А.Л необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел полиции № МО МВД России «Катав-Ивановский» для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.14, 192-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить Чернышову Алексею Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему <данные изъяты> административный надзор сроком на один год шесть месяцев.
 
    Обязать Чернышова Алексея Леонидовича в период действия административного надзора являться в Отдел полиции № Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» один раз в месяц для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать