Решение от 10 июня 2013 года №2-89/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области Семёнова А.В., при секретаре Лоскутовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляной <ФИО1> к Пожидаеву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица просит суд  взыскать в ее пользу с Пожидаева В.А. в возмещение причиненного ущерба 41310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 17000 рублей, мотивируя свою просьбу тем, что приговором Рузского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА2> Пожидаев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть ее сына - Коновалова К.Ю.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    По делу установлено, что приговором Рузского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, Пожидаев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по <АДРЕС> области. Преступление совершено Пожидаевым В.А. при следующих обстоятельствах.
 
    Пожидаев В.А. <ДАТА3> около 01-20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, в котором в качестве пассажиров находились <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, и двигаясь по улице 1-Советская п. <АДРЕС> Рузского р-на <АДРЕС> области, в нарушение п.п.1.3, 1.4,1.5, 2.1.2, 2.7, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения неправильно оценил дорожную обстановку, выбрал скоростной режим на данном участке дороги, не позволяющий ему контролировать дорожную ситуацию и движение автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем на левую обочину по ходу движения, где по касательной совершил наезд на препятствие (мачту ЛЭП), после чего съехал в левый кювет, где произвел наезд на препятствие (дерево), в результате чего пассажир его автомашины - <ФИО5> скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока.
 
    В связи со смертью Коновалова К.Ю. истице был причинен материальный вред в виде расходов на погребение в размере 41310 рублей. Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, суд считает необходимым  взыскать с ответчика расходы истицы в размере 41310 рублей, связанные с погребением Коновалова К.Ю., т.к. ответчик причинил истице вред в результате преступных действий, установленных приговором суда, вступившим в законную силу, а также расходы истицы на услуги представителя при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде в размере 15000 рублей.
 
    Суд также считает, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся  в невосполнимой утрате единственного сына и считает необходимым взыскать с ответчика разумную компенсацию причиненного вреда в размере 300 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1094, 1101, ГК РФ, 98,194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Земляной <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Пожидаева <ФИО2> Земляной <ФИО1> в возмещение ущерба 41310 рублей, понесенные ею судебные расходы за услуги адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
 
    Взыскать с  Пожидаева <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере 1639 рублей 30 коп., от уплаты которой истица была освобождена.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью 223 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                           <ФИО6>