Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-89/2013
Копия
Дело №2-89/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием представителя истца Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» к Сабирову Анатолию Геннадьевичу, Будылину Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Престиж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Сабиров А.Г. и Будылин М.А., проживающие по адресу:<адрес> несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в силу чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71745 руб. 84 коп., которую просят взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы в размере 2352руб.37 коп.
В судебном заседании представитель истца Журавлева Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик Сабиров А.Г.является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес> Членом семьи нанимателя является Будылин М.А., данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.
ООО «УК «Престиж» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № по <адрес>, что подтверждается договором на управление жилыми домами.
Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате за жилое помещение (найм) и коммунальные услуги (отопление, ХВС на подогрев, канализация, вывоз ТБО, содержание жилья, ремонт жилья, подогрев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 745 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги соответствует установленным тарифам. Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено.
В предыдущих судебных заседаниях, ответчик Сабиров А.Г.утверждал, что водоснабжение в квартире отсутствует, однако каких-либо доказательств этому суду не представил. Положения ст. 56 ГПК РФ ответчику разъяснялись.
Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2352 руб. 37 коп.
Между тем, в материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины ООО «УК «Престиж» в размере 1277 руб. 04 коп., в остальной части истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, а именно в размере 1075 руб. 33 коп., следовательно, расходы на оплату госпошлины в данной части не понес.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению истцу его расходы на уплату государственной пошлины в размере 1277 руб. 04 коп., по 63 руб.52 коп. каждым.
Государственная пошлина в размере 1075 руб. 33 коп., подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «престиж» удовлетворить.
Взыскать с Сабирова Анатолия Геннадьевича, Будылина Максима Анатольевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 71 745 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по 638 рублей 52 копейки с каждого.
Взыскать с Сабирова Анатолия Геннадьевича, Будылина Максима Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета Александровского муниципального района по 537 рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.С. Петрова
