Решение от 19 июня 2013 года №2-89/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-89/13
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2013 года                                                              М.О., Подольский район,
 
                                                                                                            пос. Кузнечики, д.6<АДРЕС>
 
    Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области Четверикова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Колобовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к Ощепко Андрею Николаевичу о взыскании необоснованно полученных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обратилось в суд с иском к Ощепко А.Н. о взыскании необоснованно полученной выплаты в сумме 21 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 201 рубль 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 848 рублей.
 
    Однако, из материалов дела следует, что истец трижды: 04 июня 2013 года, 13 июня 2013 года и 18 июня 2013 года не явился в судебное заседание, о явке в суд был извещен надлежаще, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к Ощепко Андрею Николаевичу о взыскании необоснованно полученных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.
 
    Ответчик - Ощепко А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.  
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к Ощепко Андрею Николаевичу о взыскании необоснованно полученных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин их не явки в судебные заседания.
 
    Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд через канцелярию мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              В.С. Четверикова