Решение от 03 июня 2013 года №2-89/2013

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                                дело 2 - 89 / 2013
 
                                           именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г.                                                  Нижегородская обл. с. Гагино Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (сокращенное наименование - ЗАО ) « БАНК» адрес места нахождения : <адрес> к Погребной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и     процентов
 
                                               У С Т А Н О В И Л
 
         ЗАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Погребной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля»     состоявшей из:
 
    -     основного долга в размере 378 982 руб. 18 коп.
 
    -     просроченного основного долга в размере 21 956 руб. 29 коп.
 
    -     просроченных процентов в размере 26 749 руб. 95 коп.
 
    - процентов на просроченный основной долг     в размере 664 руб. 85 коп.
 
    Общая сумма долга по состоянию на 18 апреля 2013 г. составляет 428 353 руб. 27     коп.
 
         Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК» и ответчиком Погребной Н.А. был заключен кредитный договор № « О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 18 апреля     2013 г. за ответчиком имеется задолженность по кредиту: основной долг в размере 378 982 руб. 18 коп., просроченного основного долга в размере 21 956 руб. 29 коп., просроченных процентов в размере 26 749 руб. 95 коп., процентов на просроченный основной долг     в размере 664 руб. 85 коп. Всего - 428 353 руб. 27     коп. Заемщик нарушил условия кредитного договора, более двух раз подряд не исполнил обязанность по уплате долга.
 
          В исковом заявлении представитель истца Бочарова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворении заявленных       исковых требований ( лд       ).
 
    Ответчик Погребная Н.А. также представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала полностью. (лд )
 
         Суд     полагает, что     признание иска ответчиком     не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         В     соответствии с ч. 1 ст. 98     Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33.19     Налогового кодекса РФ,     по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб.     - 5 200     руб.     плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. ( цена иска - 428 353 руб. 27 коп.,     государственная пошлина - 7 783 руб. 54 коп )
 
        Учитывая указанные обстоятельства      суд     полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ      суд
 
                                                         Р Е Ш И Л
 
          Взыскать с Погребной Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «БАНК» адрес места нахождения : <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ     № « О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» по состоянию на 18 апреля 2013 г. состоявшей из: основного долга в размере 378 982 ( триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два ) руб. 18 коп., просроченного основного долга в размере 21 956      ( двадцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 29 коп., просроченных процентов в размере 26 749 ( двадцать шесть тысяч семьсот сорок девять) руб. 95 коп., процентов на просроченный основной долг     в размере 664 ( шестьсот шестьдесят четыре ) руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483 руб. 54     коп.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле,     в     апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Нижегородского областного суда в течении месяца со дня принятия     решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской обл.
 
 
                                        Судья                     Батурин С.Н.