Решение от 29 мая 2013 года №2-89/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-89/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                 29 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,при секретаре судебного заседания Скоропуповой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2013 по иску Васильевой <ФИО1> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя
 
установил:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она купила в магазине ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Через полтора месяца купленный сотовый телефон перестал технически исправно работать, т.е. в процессе эксплуатации устройства выявились следующие неполадки: не загружает через браузер, «плей маркет» не воспроизводит все форматы видео и не открывает некоторые файлы (периодически зависал).
 
    <ДАТА3> она обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы, так как гарантийный срок службы товара не истек. Однако добровольно требования истицы удовлетворены не были. Также истицей понесены судебные расходы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - за юридическую консультацию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - за составление искового заявления.
 
    На основании изложенного истица просит взыскать в свою пользу с ЗАО «Русская телефонная компания» уплаченную сумму за сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
 
     Истица Васильева Ю.В. в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения стороны сформулировали в письменном виде, также текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания.
 
    Согласно условиям мирового соглашения стороны расторгают договор розничной купли-продажи товара (сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сер. <НОМЕР>) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., заключенный между ответчиком и истцом. При этом ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в салоне сотовой связи по месту приобретения товара при предъявлении истцом паспорта, а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
     Сторонам разъяснены положения п. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.                                               
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,  п. 5 ст.  220, 221 ГПК   РФ, суд
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой <ФИО2>, с одной стороны, и ЗАО «Русская телефонная компания» в лице представителя Меньшиковой <ФИО3>, с другой стороны,  по которому:
 
    Стороны расторгают договор розничной купли-продажи товара (сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сер. <НОМЕР>) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., заключенный <ДАТА2> между ЗАО «Русская телефонная компания» и Васильевой <ФИО2>.
 
    ЗАО «Русская телефонная компания» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Васильевой <ДАТА> сумму за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в салоне сотовой связи по месту приобретения товара: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при предъявлении истцом паспорта, а <ФИО4> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-89/2013 по иску Васильевой <ФИО1> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                    С.Н. Булычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать