Решение от 12 марта 2013 года №2-89/2013

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
12 марта  2013 года                                                                                                  п. Волоконовка                                                                                        
 
Белгородской области
 
 
          Мировой суд в составе: председательствующий мировой судья   судебного участка № 2  Волоконовского района Белгородской области А.Т. Тупикин,
 
                     в отсутствие:
 
    -  ответчика В.В.Лубенцовой,
 
    -  представителя истца Ю.Л.Нефедова (доверенность № <НОМЕР> от 28.12.2012 г.), просившего суд о рассмотрении дела без его участия, 
 
          при секретаре Л.А. Капустиной,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»  Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 о взыскании задолженности по счету  кредитной карты и понесенных судебных расходов с Лубенцовой В.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           28.06.2012 года  Лубенцова В.В. (далее Ответчик, Держатель карты) обратилась с заявлением в  Новооскольское отделение <НОМЕР> (филиал)  открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк)  на получение кредитной карты Сбербанка России.  28.06.2012 года  Лубенцова В.В. получила кредитную карту MasterCard Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и Банком на имя держателя карты был открыт счёт кредитной карты № <НОМЕР>  Ответчик обязался перед Банком уплачивать проценты по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых,  сроком на 50 месяцев, с условием минимального платежа составляющем  5 % в месяц от размера основной задолженности. 
 
             Дело инициировано иском Банка к Ответчику  о взыскании задолженности  по счету кредитной карты  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,   включающей в себя  неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,       просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец  просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
             Представитель истца  Ю.Л. Нефедов просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования  полностью поддерживает.
 
            Ответчик Лубенцова В.В.  извещенная о времени и месте  судебного разбирательства,  в суд не явилась, с заявлениями к суду не обратилась и о причинах своей неявки не сообщила. Возражений по иску не представила.
 
            С учетом изложенного  суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
            Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам,  мировой суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
             Истцом представлены суду  убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика задолженности перед истцом по договору.
 
           Заявление на получение кредитной карты от 28.06.2012 года и информация о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 14, 16)  и памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8-9) подтверждают  что ответчик Лубенцова В.В. имея полное представление об условиях совершаемого им займа,  обратилась к Банку за получением кредитной карты MasterCard Momentum с максимальным кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
 
           Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» 28.06.2012 года (далее Договор) ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Momentum <НОМЕР>  с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.  4- 7).
 
           Банк, исполняя принятые на себя обязательства, в соответствие с условиями заключенного Договора,    предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных им операций  по кредитной карте на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается Отчетом по счету кредитной карты и расчетом долга (л.д.21-22).
 
           В нарушение условий Договора ответчиком платежи в полном объеме в счет погашения задолженности по карте не производились.
 
           Согласно п. 4.1.4 Договора ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного   платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. По условиям п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, ответчик, как сторона виновная в неисполнении принятых на себя обязательств, обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по карте (включая    начисленные проценты и комиссии в соответствие с Тарифами Банка).
 
           Несмотря на уведомление Банком ответчика о необходимости досрочного погашения долга (л.д.15), Лубенцова В.В.  своих обязательств не исполнила и по состоянию на 27.11.2012 года общая задолженность по счету кредитной карты MasterCard Momentum <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Изложенное свидетельствует  о доказанности сложившейся у ответчика задолженности перед истцом.
 
          Представленные истцом доказательства являются относимыми,  допустимыми, и достоверными  и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца,  на которых он основывает свои исковые требования.
 
         Ответчиком не представлены возражения против иска и не приведено доводов в свою защиту при рассмотрении иска.
 
          На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.   
 
          Допустив одностороннее немотивированное неисполнение принятых на себя обязательств перед истцом, ответчик нарушил положения ст. ст. 307 - 308 ГК РФ  и на основании ст.ст.  810, 819  ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа,  и согласно ст. ст. 393, 395 ГК РФ,   уплатить проценты и другие убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы истца по государственной пошлине подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 05.02.2013 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 1).
 
              По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
          Присуждая  взыскание денежных средств в пользу истца  суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию необходимо  определить срок исполнения данного решения,  по истечению которого  на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25  % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.2, 36 ч. 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными  средствами», указаниями ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).                                          
 
                        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199, 204  ГПК РФ,  мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования   открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592  о взыскании задолженности по счету  кредитной карты и понесенных судебных расходов с Лубенцовой В.В. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           Обязать Лубенцову В.В.  уплатить задолженность по счету кредитной карты в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и понесенные судебные расходы в счет компенсации  затрат на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592.
 
           При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере    учётной ставки банковского процента  8,25  % годовых со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.   
 
           Копию заочного решения направить сторонам  с уведомлением о вручении.
 
           Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение месяца через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 Мировой судья                                                               А.Т. Тупикин