Решение от 03 июня 2013 года №2-89/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 03 июня 2013 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., при секретаре Перелыгиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Печенкину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Печенкину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 21 января 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Печенкиным Н.Е. был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора Печенкину Н.Е. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 20000 руб. уплатой процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно согласно графику внесения платежей. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Печенкиным Н.Е. не производились. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности за Печенкиным Н.Е. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24 января 2013г. составляет 17568 руб. 54 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 16190 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов - 1194 руб. 43 коп., сумма неустойки - 184 руб. 04 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Печенкин Н.Е., в судебное заседание не явился. В суд поступила справка о том, что с 24 ноября 2011г. ответчик выбыл с адреса места жительства «персональные данные», в с. «персональные данные». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что согласно адресной справке от 08 мая 2013г. за № исх. 26-АСБ/198 Печенкин Н.Е., «персональные данные» года рождения, зарегистрированный по адресу: «персональные данные» с 24 ноября 2011 года выбыл с указанного адреса в с. «персональные данные», а также учитывая, что согласно действующему законодательству для данной категории дел действуют общие правила подсудности, то суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье Горшеченского судебного района Курской области, в связи с чем имеются основания его передачи по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Печенкину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье Горшеченского судебного района Курской области (306800, Курская область, Горшеченский район, с. Горшечное, ул. Кирова, д.38). На определение суда может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района в течение пятнадцати дней. Мировой судья: