Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-89/2013
№ 2-89/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 06 июня 2013 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
при секретаре Чикишевой Н.Б.,
с участием истца Замкова Е.М., ответчика Красовских В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замкова Евгения Михайловича к Красовских Вере Ивановне о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Замков Е.М. обратился в суд с иском к Красовских В.И. о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что являясь сотрудником полиции, 15 августа 2011 года в 08 часов заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности имущества граждан. Около 15 часов им по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была задержана в состоянии алкогольного опьянения Красовских В.И., которая была доставлена в отдел полиции № 1, для составления протокола. В отделе полиции ответчик умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения его чести и достоинства, в присутствии гр. Ваховой А.В., стала публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 14 сентября 2011 года ответчик Красовских В.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Считает, что данное преступление направлено на воспрепятствование нормальной деятельности представителя власти и его авторитета путем унижения его чести и достоинства. Оскорбление со стороны Красовских В.И. было выражено публично и в неприличной форме, то есть в форме, которая носит циничный, противоречащий нормам и правилам поведения в обществе характер. Своими преступными действиями ответчик причинила ему моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, испытываемых продолжительное время. В момент оскорбления он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал внутреннее напряжение по поводу нанесенного ему оскорбления, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия. Моральный вред он оценивает в 25 тысяч рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании истец Замков Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Красовских В.И. исковые требования не признала.
Представитель ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Замкова Е.М. поддерживает в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Замкова Е.М., ответчика Красовских В.И., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 14 сентября 2011 года, которым ответчик Красовских В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. (л.д. 6-7)
Данный приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке осужденной Красовских В.И. не обжалован.
Таким образом, вина ответчика Красовских В.И. в причинении вреда Замкову Е.М. установлена.
Судом установлено, что ответчик Красовских В.И. воспрепятствовала нормальной деятельности Замкова Е.М. как представителя власти, в общественном месте в отделе полиции, в состоянии алкогольного опьянения, она умышленно, в присутствии постороннего лица, оскорбляла истца, находящегося при исполнении должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, что не могло не отразиться на чести, достоинстве потерпевшего, что, в свою очередь, причинило ему нравственные страдания. Замков Е.М. испытывал нравственные страдания, находящиеся в причинной связи с противоправным деянием, в виде оскорбления.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Судом достоверно установлено, что ответчиком Красовских В.И. в результате преступления, был причинен моральный вред Замкову Е.М., как представителю власти при исполнении должностных обязанностей.
Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств тяжелого материального положения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данный размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет Абатского муниципального района в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Иск Замкова Евгения Михайловича к Красовских Вере Ивановне о взыскании морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Красовских Веры Ивановны в пользу Замкова Евгения Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Красовских Веры Ивановны государственную пошлину в бюджет Абатского муниципального района в сумме 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Н.В. Лихачева
