Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-89/2013
Дело № 2-89/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2013 года с. Усть-Большерецк
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Матвеева К.В.,
при секретаре Крыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Ю. А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что с 1992 года проходит службу в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» (далее - МО МВД РФ «Усть-Большерецкий»), по службе характеризуется положительно. Приказом № 31 от 18.02.2013 года, за нарушение служебной дисциплины, выразившемся в нарушении приказа МВД России № 605 дсп от 06.06.2000 года «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по исполнению административного законодательства», а именно: вывод из камеры ИВС в дежурную часть административно-арестованного по ст. 12.26 КРФоАП Сельжик А.О., истцу объявлен строгий выговор. Как установлено служебной проверкой, 13.12.2012 года в 14 часов 40 минут Жидков Ю.А., воспользовавшись своим служебным положением вывел из камеры ИВС в дежурную часть административно-арестованного для получения продуктов питания от матери, так как другие сотрудники были заняты. Служебная проверка была назначена 13.12.2012 года, а заключение по ее проведению утверждено 18.02.2013 года, то есть через 2 месяца и 5 дней, таким образом, установленный месячный срок проведения проверки, предусмотренный ч. 4 ст. 52 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, был нарушен. Заключение о проведении служебной проверки, приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания не содержит сведений о том, что при применении к Жидкову Ю.А. дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора были учтены характер проступка, обстоятельства, при которых он был допущен, прежнее поведение истца, его отношение к службе, а также степень вины последнего в совершении указанного проступка. В связи с чем, считает, что нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, и применено взыскание несоразмерное тяжести совершенного проступка и степени вины истца. Просил признать приказ МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» № 31 от 18 февраля 2013 года о наложении дисциплинарного взыскания на майора полиции Жидкова Ю. А. в виде строгого выговора, незаконным и несправедливым, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца Кумпан О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной отменой ответчиком дисциплинарного взыскания. Вместе с тем просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Истец Жидков Ю.А. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Кумпан О.П.
Представитель ответчика МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» Янченков Ю.Г. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве направленном в суд указал, что требования Жидкова Ю.А. об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора считает необоснованными, так как в настоящее время отсутствует предмет спора, в связи с изданием приказа № 92 от 30.04.2013 года об отмене приказа № 31 от 18.02.2013 года.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Отказ от исковых требований оформлен письменным заявлением и приобщен к материалам дела.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия настоящего отказа от исковых требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
Кумпан О.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подтверждении понесенных судебных расходов в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.04.2013 года об оплате Жидковым Ю.А. НО ПКГКА № 1 за оказание правовой помощи и представление интересов в суде 15000 руб., доверенность на имя адвоката НО ПКГКА № 1 Кумпан О.П.
Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком приказ о дисциплинарном взыскании отменен после обращения истца в суд, принимая во внимание объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а также учитывая, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подтверждены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Жидкова Ю.А. Кумпан О.П. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Жидкова Ю. А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» в пользу Жидкова Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья К.В. Матвеев