Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-89/2013
Дело № 2-89/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«24» апреля 2013 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>
Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. по 10% в месяц, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу. ФИО4 суду пояснил, что спор между ФИО2 и ФИО1 разрешён, ответчик долг вернул. Кроме того, представитель истца просил отменить обеспечительные меры по иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Судом установлено, что истец отказывается от иска в связи с разрешением спора с ответчиком во внесудебном порядке. Других требований сторонами не заявлялось.
При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска и в силу ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от иска и просит отменить обеспечительные меры, постольку обеспечение иска в виде наложение ареста на имущество ответчика следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании долга и прекратить производство по делу в данной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
