Определение от 24 апреля 2013 года №2-89/2013

    Дело № 2-89/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    24 апреля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Фоменко Г.В.
 
    при секретаре: Козловой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Каренкиной Л.М. к Сидорову В.П. о признании гаража самовольной постройкой, о возложении обязанности по оборудованию крыши гаража системой водоотведения и снегозадержания
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каренкина Л.М. обратилась в суд с иском к Сидорову В.П. о признании гаража самовольной постройкой, о возложении обязанности по оборудованию крыши гаража системой водоотведения и снегозадержания.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Сидоров В.П. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство гаража на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: Бийский раойн <адрес>. Скат крыши гаража направлен в сторону земельного участка по <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности. Скат гаража направлен с сторону, где расположена углярка, принадлежащая ей и талая вода с крыши размывает стену углярки. К тому гараж возведен в нарушением положений по закону без отступлений на 1 метр от межы. Половина гаража расположена на земле Малоугреневского сельсовета, что создает ей препятствия в пользовании земельным участком.
 
    Просит признать гараж самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерацией, обязать Сидорова В.П. оборудовать крышу гаража, расположенного на земельном участке по <адрес> системой водоотведения, оборудовать системой снегозадержания, взыскать судебные расходы.
 
    Представитель истца Каренкиной Л.М. -Кремнев М.К. в судебном заседании пояснил, что часть исковых требований, а именно возложение обязанности на Сидорова В.П. оборудовать крышу гаража системой водоотведения добровольно исполнены Сидоровым В.П., в связи с чем он просит дело производством прекратить, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика.
 
    Истцом Каренкиной Л.М. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Сидорова В.П. - Гудым О.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска, взыскания судебных расходов в размере 400 рублей с ответчика.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа истца от иска истцам разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ истца от иска считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с Сидорова В.П. в пользу Каренкиной Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Каренкиной Л.М. к Сидорову В.П. о признании гаража самовольной постройкой, о возложении обязанности по оборудованию крыши гаража системой водоотведения и снегозадержания прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Сидорова В.П. в пользу Каренкиной Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья          Г.В.Фоменко