Определение от 25 апреля 2013 года №2-89/2013

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               Дело № 2-89/2013
 
                                           о прекращении производства по делу.
 
    25 апреля 2013 года                                                                                        п. Вохма
 
            Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
 
    с участием помощника прокурора Вохомского района Малофеева Д.В.,
 
    при секретаре Дворецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении Коршунова В.В.,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
            МО МВД РФ «Вохомский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коршунова В.В., мотивируя свои требования тем, что он имеет судимость за тяжкое преступление, из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, также судим к лишению свободы условно по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о возможности установления в отношении его административного надзора в случае нарушения им общественного порядка. Однако, Коршунов В.В. на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и порядка управления:ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток.
 
            На основании изложенного и со ссылкой на п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Коршунова В.В. административный надзор на срок 1 год, установив ограничения: запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства и регистрации, запретить выезд за пределы Вохомского района без разрешения МО МВД РФ «Вохомский», являться каждый 1 и 3 понедельник месяца на регистрацию в МО МВД РФ «Вохомский», запретить посещение питейных заведений(бары, кафе, столовые).
 
            В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вохомский» по доверенности Ивков А.В. от заявленных требований отказался, мотивируя тем, что в настоящее время Коршунову В.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию, в связи с чем необходимость в установлении административного надзора отпала.
 
            Заинтересованное лицо Коршунов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего мнения по рассматриваемому вопросу не выразил.
 
            Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявления, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи(далее также- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации(аналогия права).
 
    Гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, рассматриваемого судом в порядке главы 26-2 ГПК РФ.
 
    В связи с этим суд полагает, что подлежит применению ст. 39 ГПК РФ(аналогия закона), в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ представителя МО МВД России «Вохомский» от заявления, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Принять отказ представителя МО МВД России «Вохомский» от заявления.
 
            Производство по делу по заявлению МО МВД РФ «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении Коршунова В.В. прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Судья: подпись. Г.И.Дудина
 
    Определение вступило в законную силу 14 мая 2013 года