Приговор Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2012 года №2-89/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 сентября 2012 года Дело N 2-89/2012
 
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 сентября 2012 г.
Судья Хабаровского краевого суда С.Ю. Мельник
с участием:
- государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Никитиной Л.А.
- подсудимого Гребнева Е.В.,
- защитника - адвоката КА «Элита» в Хабаровском крае Титковой Т.В., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ...
при секретарях судебного заседания Злагода К.Ф., Орлецкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении
­­Гребнева Е.В., ... , судимого:
1) 13.09.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
2) 28.12.2006 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.09.2005 г., окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожден 31.07.2009 года по отбытию срока;
3) 16.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3000 рублей;
4) 29.03.2011 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания, с учетом времени содержания под стражей и под домашним арестом, на 20.09.2012 года составляет 1 год 00 месяцев 29 дней);
5) 17.05.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания с учетом времени содержания под стражей, на 20.09.2012 года, составляет 1 год 5 месяцев 6 дней);
6) 10.01.2012 г. Хабаровским краевым судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Железнодорожному району г.Хабаровска от 16.02.2010 года, определено окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;
под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гребнев Е.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах.
... Гребнев Е.В. находился в помещении ... , во время судебного заседания, когда рассматривалось ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этот период времени Гребнев Е.В. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к председательствующей судье ФИО1, участвующей в отправлении правосудия, с целью унижения ее чести, достоинства и нарушения установленного уголовно-процессуальным законом РФ порядка осуществления правосудия, осознавая, что оскорбительные высказывания создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, подрывают авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, в устной форме оскорбил судью ФИО1, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, унизив ее профессиональную честь и достоинство, чем проявил неуважение к суду.
В судебном заседании подсудимый Гребнев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, о котором ходатайствовал Гребнев Е.В.
Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется Гребнев Е.В., не предусматривает лишение свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гребнева Е.В. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Действия Гребнева носили умышленный характер, он полностью осознавал противоправность своего поведения и, руководствуясь мотивами неприязни, проявил неуважение к суду во время судебного заседания, оскорбив судью, отправлявшую правосудие, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и после него, в том числе его поведение при рассмотрении дела в суде, с учетом выводов комиссии экспертов (л.д.94-99) и сведений о наблюдении Гребнева Е.В. в психиатрическом диспансере с диагнозом; ... суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
Согласно выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении № от ... , степень выявленных у Гребнева особенностей психики выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию в инкриминируемый период, а равно как и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, исследуемая ситуация не относится к категории тех, что могут спровоцировать у подэкспертных состояние физиологического аффекта.
С учетом изложенного, оснований для освобождения Гребнева Е.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Гребневым Е.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания Гребневу Е.В., суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, совершил преступление в период отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Гребневу, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребневу Е.В. суд признает: полное признание им своей вины, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гребневу Е.В. суд признает рецидив преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гребневу Е.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.
Неотбытые части наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.03.2011 года и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.05.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежат частичному сложению с назначенным наказанием, определенным для сложения по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, местом отбывания наказания Гребневу следует определить исправительную колонию строгого режима.
В силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, в отношении Гребнева Е.В. по приговору Хабаровского краевого суда, от 10.01.2012 года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, меру пресечения в отношении Гребнева Е.В. по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гребнева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, которое на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 5 (пяти) месяцам лишения свободы, частично (одиннадцать месяцев лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.03.2011 года, а так же, частично (один год один месяц лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.05.2011 года, определив Гребневу Е.В. к отбытию окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гребневу Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 сентября 2012 года, включительно.
Меру пресечения в отношении Гребнева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Вещественное доказательство - ... .
Приговор Хабаровского краевого суда от 10.01.2012 года в отношении Гребнева Е.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве, либо в кассационной жалобе или в возражениях на представление прокурора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Судья С.Ю. Мельник
Приговор вступил в законную силу 11.12.2012 года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка