Решение от 17 января 2014 года №2-89/14

2-89/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                        17 января 2014 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного О. «А.-Банк» к Капаровой З. А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Капаровой З.А. о взыскании денежных средств, в размере 180699.40 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № №. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 200 000 руб., проценты за пользование чужим кредитом 21,97% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 180 699.40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 813.99 руб., всего 185 513.39 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6). Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Капарова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена телефонограммой (л.д.36). С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
        В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
        В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения проценты за пользование кредитом составляют 21.97% годовых. Эти обстоятельства подтверждаются Общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д.23-24) и анкетой-заявление на получение Персонального кредита (л.д.19-20). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 6300 рублей.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредиту, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания карты.
 
    При заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Общих условиях выдачи Персонального кредита (л.д.23-24).
 
    Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.
 
    Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
 
    Разделом 5 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа за образование просроченной задолженности, неустойки.
 
    В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями, о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в сумме 180 699.40 руб.,.
 
    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 4 813.99 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Капаровой З. А. в пользу Открытого акционерного О. «А.-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 699.40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 813.99 руб., а всего 185 513.39 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Тюрина Н.И.