Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-89/14
Дело № 2- 89/ 14 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск 05 марта 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при участии прокурора Габовой К.С.,
при секретаре Плотниковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску
Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью на массаж, назначении ежемесячных выплат, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на массаж ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжелое увечье <данные изъяты>) признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно.
Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. в пользу истца взыскана с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в счет возмещения вреда здоровью денежная сумма ежемесячно на массаж - с ДД.ММ.ГГГГ. по 3843 руб.75 коп., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Учитывая, что в настоящее время изменилась стоимость лечебного массажа и превысила взысканную ранее сумму, в результате чего, взысканная сумма на лечебный массаж не возмещается в полном объеме, просит увеличить дополнительные расходы на оплату лечебного массажа по действующим ценам.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что истец Титов В.А. нуждается в проведении шести курсов в год по 20 сеансов общего массажа тела проводимого массажистом.
Поскольку Титов В.А. не получает (согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.) общий лечебный массаж бесплатно, поэтому он приобретает его у предприятия <данные изъяты> за наличный расчет (квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается ).
Нуждаемость истца в проведении шести курсов в год по 20 сеансов общего массаж; тела, проводимого массажистом, осталась прежней, в то время как его стоимость изменилась и превысила взысканную сумму, по ценам, существовавшим на момент вынесения судебной решения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Титов В.А. просит суд об увеличении дополнительных расходов на проведение шести курсов в год по 20 сеансов общего массажа тела, проводимого массажистом по ценам действующим на настоящее время.
Кроме того, нуждаемость Титова В.А. в проведении шести курсов в год по 20 сеансов общего массажа тела, проводимого массажистом, были также установлены в решениях судов, вступивших в законную силу, в частности решением Александровского городского суда о ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ. с участием этих же сторон.
В настоящее время расходы истца на получение массажа увеличились, что подтверждается прилагаемой квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ гол об оплате за массаж, согласно цены на общий массаж, сложившейся в месте его проживания стоимость с ДД.ММ.ГГГГ одного сеанса общего лечебного массажа тела составляет (<данные изъяты> : 20 сеансов) <данные изъяты> гривен или в год (20 сеансов х 6 курсов) х <данные изъяты> грн. = <данные изъяты> грн, в месяц <данные изъяты> грн. : 12 мес. = <данные изъяты> грн. - ежемесячная сумма иска на массаж.
Согласно прилагаемой справки № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> официальный курс рубля к гривне: на ДД.ММ.ГГГГ. 10 руб. = 2,4081 грн. или 1 грн. = 4,1527 руб.
Ежемесячная сумма иска на массаж в рублевом эквиваленте составит:
4,1527 руб. х <данные изъяты> грн. = <данные изъяты>
Судебные расходы составили <данные изъяты>., включающие в себя расходы на квитанцию о выдаче справки о курсе валют, почтовые расходы за заказное письмо.
Истец - Титов В.А. в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, который извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск Титова В.А. законен и обоснован и подлежит удовлетворению согласно следующего.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, лечебный массаж, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу пункта 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретение путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно п.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжелое увечье <данные изъяты>) признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно.
Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. в пользу истца взыскана с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в счет возмещения вреда здоровью денежная сумма ежемесячно на массаж - с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника Управления здравоохранения <данные изъяты> действительно Титов В.А. нуждается в ежедневных занятиях лечебной физкультурой по 3 часа под контролем и с помощью инструктора, в проведении шести курсов в год по 20 сеансов общего массажа тела, проводимого массажистом. Здравоохранение <адрес> не располагает такой возможностью, чтобы выполнить данные рекомендации. Льготы для больных данной категории на бесплатное получение ежедневных занятий лечебной физкультуры и общего массажа тела не предусмотрена (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГг. ( и копии квитанции представленной по электронной почте за № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № предприятия <данные изъяты> оплата за 20 сеансов общего массажа составляет сумму в размере <данные изъяты> гривен, нуждаемость истца в которых предусмотрена пунктом 7 заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом количество сеансов лечебного массажа соответствуют количеству, указанному в заключении. (л.д.4,6) Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника Управления здравоохранения <данные изъяты> не располагает возможностью провести 20 сеансов лечебного массажа Титову В.А. в год бесплатно.(л.д.7).
Как следует из прилагаемой квитанции предприятия <данные изъяты> к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за массаж (л.д. 3), согласно цены на общий массаж, стоимость с ДД.ММ.ГГГГ одного сеанса общего лечебного массажа тела составляет (<данные изъяты> : 20 сеансов) <данные изъяты> гривен или в год (20 сеансов х 6 курсов) х <данные изъяты> грн. = <данные изъяты> грн, в месяц <данные изъяты> грн. : 12 мес. = <данные изъяты> грн. - ежемесячная сумма иска на массаж.
Согласно, прилагаемой справки № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> официальный курс рубля к гривне: на ДД.ММ.ГГГГ. 10 руб. = 2,4081 грн. или 1 грн. = 4,1527 руб (л.д.11-12).
Таким образом, исходя из вышеизложенного расчета, ежемесячная сумма иска на массаж в рублевом эквиваленте составит: 4,1527 руб. х <данные изъяты> грн. = 9966 руб. 48 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по отправке иска в суд от 07.12.2013г. согласно чека на сумму 23,98 грн., а также в получении справки о курсе валют на сумму 20 грн., что в рублевом эквиваленте составит 43,98 грн. х 4,1527 = 182 руб 64 коп.;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» выплачивать в пользу Титова Виктора Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью денежные суммы ежемесячно на массаж ежемесячно по <данные изъяты> с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции.
Взыскать в пользу Титова Виктора Анатольевича с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Председательствующий: Е.Н. Шерстобитова
