Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-89/14
Дело № 2-89/14 Решение вступило в законную силу
« » ________________ 2014 г.
Судья_______________А.В. Скрипник
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующего Скрипник А.В.
при секретаре Бидовой О.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц», в лице филиала поКБР, к Дмитриенко ГА о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Между ОАО КБ «Еврокоммерц», в лице филиала по КБР, и Дмитриенко Г.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Кредит был выдан единовременно в тот же день, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 80671, 9 руб., в том числе: основной долг – 65097, 04 руб., проценты – 14602,87 руб., неустойка – 971, 99 руб.
Истец обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 80671,9 руб. и 2620,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомленный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, иных заявлений или ходатайств не представил.
Ответчик Дмитриенко Г.А. по известному (указанному в договоре) адресу почтовую судебную корреспонденцию не получает, и судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствие со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В обоснование исковых требований истцом представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенные копии кредитного договора и расходного кассового ордера о выдаче денежных средств, досудебных требований о погашении задолженности с предложением расторжения договора; копия платежного поручения об оплате госпошлины;.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 3.1.3 и 5.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 2.4.2 и 5.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялось требование уплаты всех причитающихся платежей с предложением расторгнуть договор, оставленное без ответа и исполнения, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриенко Г.А. образовалась задолженность в размере 80671, 9 рублей, в том числе: основной долг – 65097, 04 руб., проценты – 14602,87 руб., неустойка – 971, 99 руб., и данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию в пользу банка 2620,16 руб. - в счет компенсации понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Еврокоммерц», в лице филиала по КБР, к Дмитриенко ГА о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриенко ГА и ОАО КБ «Еврокоммерц», в лице филиала по КБР.
Взыскать с Дмитриенко ГА в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц», в лице филиала по КБР, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80671 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 90 копеек (в том числе: основной долг – 65097, 04 рублей, проценты – 14602,87 рублей, неустойка – 971, 99 рублей), а также взыскать 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок.
Председательствующий подпись А.В. Скрипник
Копия верна.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник
