Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-89/14
Дело № 2-89/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
с участием представителя ответчика Прыткова В.С. - адвоката Ганжа С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Лезовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Прыткову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Прыткову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ Прытков В.С. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 20 -го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п.2 ст. ст.28, 348, 438, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Прыткова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, согласно исковому заявлению (л.д.1 об.), просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, и направить копию решения суда в его адрес.
Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Прытков В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения сроков хранения (л.д. 17, 22, 28, 40).
Согласно адресным справкам органов УФМС (л.д. 20, 21, 36, 38) Прытков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что сведения о месте нахождения и жительства Прыткова В.С. у суда отсутствуют, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Ганжа С.С.
Адвокат Ганжа С.С. представляющая интересы ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей не известна позиция Прыткова В.С.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского Кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Исходя из ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК»- кредитором и Прытковым В.С. - заемщиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № на открытие текущего счета и выпуск банковской карты (л.д. 4-5), который был заключен в офертно-акцепной форме.
В соответствии с условиями кредитного договора, а именно разделом 2 Прыткову В.С. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления, с ежемесячным (аннуитетным) платежом в размере до <данные изъяты> руб.
Договор между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый Прыткову В.С. счет, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.9).
Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, в соответствии с п. 3 Договора погашать кредит, уплатить проценты, путем ежемесячных платежей до 20 -го числа каждого месяца, что предусмотренно п. 2 Договора.
В нарушение указанных пунктов заключенного договора Прытков В.С. не исполнил свои обязательства надлежащим образом в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ. банк направил Прыткову В.С. требование об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту (л.д.10-11).
До настоящего времени требование банка не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд считает правомерным взыскать с Прыткова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., учитывая, что доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком, суду представлено не было.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 3), поскольку считает его верным.
Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того подтверждаются Анкетой на получение потребительского кредита (л.д.6-7).
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).
В связи с тем, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Прыткову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать Прыткова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года.
Судья М.Ю.Карапуз
