Определение от 07 мая 2014 года №2-89/13г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-89/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                Дело № 2-89/13г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кретовой Е.А..
 
    при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, по делу № №,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № №. по иску ФИО3 к ФИО5 о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении порядка общения с детьми родителя проживающего отдельно, по встречному иску ФИО5 к ФИО3 об определении места жительства детей и порядке общения с детьми родителя проживающего отдельно, постановлено: ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об определении места проживания детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения при раздельном проживании родителей, по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный <адрес>, с ФИО3, отказать. Определить место проживания несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения с матерью - ФИО5 по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>. После проведения ремонтных работ по адресу: <адрес> - месту регистрации несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, определить место проживания несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения с матерью - ФИО5 по адресу: <адрес>. Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними ФИО1, 26.10.2006года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, следующим образом:
 
    ФИО3 общается с ФИО1, <дата> года рождения два раза в месяц в первую и вторую субботу месяца с 15-00 час. до 17-00 час. в присутствии ФИО5 по месту проживания детей: <адрес>, либо по адресу: <адрес>, с учетом желания ФИО1, его состояния здоровья, соблюдением его режима питания и распорядка дня. При даче согласия ФИО5 и желания ФИО1, ФИО3 общается с ФИО1 в отсутствие матери ФИО5. ФИО3 общается с ФИО2, <дата> года рождения по желанию ФИО2 по предварительному согласованию дня встречи ФИО3 с ФИО5 по месту проживания ребенка по адресу: <адрес>, либо по адресу: <адрес>, либо по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, либо в пределах <адрес> с обязательным сопровождением ФИО2 после общения к месту проживания ребенка и матери ФИО5. Посещение ФИО3 дошкольного учреждения или образовательного учреждения по месту учебы и нахождения детей, учреждений дополнительного образования допускается по окончании образовательного процесса по согласованию с ФИО5 в присутствии воспитателя или педагога. В случае объективных обстоятельств, препятствующих общению ФИО3 с ФИО1 и ФИО2, а также по причине их заболевания, общение переносится на другое время по согласованию ФИО3 с ФИО5. В случае посещения детьми с ФИО5 праздничных, культурно-развлекательных, оздоровительных, спортивных мероприятий, время общения ФИО3 с детьми переносится на другое время по согласованию ФИО3 и ФИО5. ФИО5 информирует ФИО3 о состоянии здоровья детей в случае их заболевания, не препятствует общению ФИО3 с детьми по телефону, получению детьми подарков от отца. ФИО3 не препятствует выезду несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, в сопровождении ФИО5 за пределы Российской Федерации с целью их оздоровления и отдыха, в течение двух недель с момента уведомления ФИО5 ФИО3 о предстоящей поездке, представляет нотариально оформленное согласие на выезд детей за границу. (т.3 л.д.127-149).
 
    Решение суда вступило в законную силу <дата> (т.3 л.д. 183, 184-189, определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> года, выданного Воскресенским городским судом в отношении ФИО6 И.В. возбуждено исполнительное производство № об обязании должника ФИО6 И.В. информировать ФИО6 С.В. о состоянии здоровья детей в случае их заболевания, не препятствовать общению ФИО6 С.В. с детьми по телефону, получению детьми подарков от отца. (л.д.299-300).
 
    <дата> в адрес <данные изъяты> городского суда <адрес> от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д.293), мотивированное тем, что к материалам исполнительного производства приобщено объяснение ФИО2, <дата> г.р., где она объясняет свое нежелание видеться с отцом ФИО6 С.В. Согласно ст. 57 СК РФ ребенку предоставляется право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого разбирательства. Более того, учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, является обязательным. Младший сын ФИО1, <дата> г.р., по словам матери ФИО6 И.В. и старшей сестры ФИО2 боится своего отца. В материалах исполнительного производства имеются заключения психолога, в котором отношение мальчика к отцу характеризуется повышенной тревожностью. Учитывая, что судебному приставу-исполнителю принадлежит руководящая роль в исполнении судебного решения, он несет ответственность за процесс исполнения и результат, в целях соблюдения интересов детей. (л.д.293).
 
    В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО9 поддержала заявленные требования, пояснила, что в части информирования должником ФИО6 И.В. взыскателя ФИО6 С.В. о состоянии здоровья детей и общения ФИО6 С.В. по телефону с детьми вопросов и трудностей не возникает, а в части передачи отцом подарков детям не понятно, каким образом должно исполняться решение в этой части, так как дети не хотят общаться с отцом, получать подарки.
 
    Должник ФИО6 И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании заявления пристава надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил, рассмотреть заявление в отсутствие ФИО6 И.В.
 
    Представитель ФИО6 И.В. по доверенности ФИО10 пояснила, что ФИО6 И.В. не препятствует общению отца с детьми. ФИО6 С.В. требует, чтобы подарки получали конкретно дети, а не ФИО6 И.В. для детей. ФИО6 И.В. поясняла приставу, что готова принять подарки от ФИО6 С.В. для детей. ФИО6 С.В. звонит дочери и сообщает, что подарки куплены. Настя просит передать подарки маме или послать их по почте. ФИО6 С.В. переводит разговор на другую тему. Настя неоднократно говорила, что с отцом встречаться не хочет. Женя сейчас чувствует себя хорошо, комфортно. Мама старается разговоров о папе не заводить. При упоминании о папе Женя начинает нервничать и просит больше о папе не говорить. Психолог дал заключение, что настаивать на общении Жени с отцом нельзя, для этого необходимо желание ребенка. ФИО6 С.В. пытался вручить подарки, подъехал к дому, где живет ФИО6 И.В. с детьми, долбил в калитку, сломал ее, ругался нецензурно, угрожал. По этому поводу ФИО6 И.В. подано заявление в милицию. Но раньше ФИО6 С.В. работал в милиции, поэтому все заявления остаются без ответа. ФИО6 И.В. предлагает передавать подарки через пристава.
 
    ФИО6 С.В. в судебном заседании пояснил, что, по словам пристава, пристав не может исполнять решение в той части, где нет слова «обязать». Подарки детям ФИО6 С.В. делает, общается по телефону с дочерью, когда она находится вне дома. С Женей не общается, так как ФИО6 И.В. всегда его прячет, на контакт не выводит. На уточняющие вопросы суда ФИО6 С.В. пояснил, что подарки для детей через ФИО6 И.В. не передавал, так как на контакт она не идет, сказала, чтобы подарки отец передавал через пристава либо посылал их по почте. ФИО6 С.В. желает, чтобы дети получали подарки лично от него, в противном случае они не будут знать, что это его подарки. Дети запуганы, Женю наказывают за общение с отцом, о чем говорили свидетели в суде. ФИО6 И.В. избивает Женю за то, что он общается с отцом. Дочь хочет общаться с ФИО6 С.В., но не хочет, чтобы это знала ее мать. Пояснил, что с дочерью общается скрытно по телефону. Согласен приносить подарки детям вместе с приставом и об этом просил пристава.
 
    Представитель Управления опеки и попечительства в судебном заседании пояснил, что подарки можно передавать и через маму, и с приставом по месту жительства детей, с учетом их желания.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, ФИО6 С.В., представителя ФИО6 И.В., представителя управления опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> городским судом <адрес> 02.04.2013г. принято решение по заявленным ФИО6 С.В. к ФИО6 И.В. исковым требованиям о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении порядка общения с детьми родителя проживающего отдельно, по встречному иску ФИО6 И.В. к ФИО6 С.В. об определении места жительства детей и порядке общения с детьми родителя проживающего отдельно. Вступившим в законную силу решением суда определено место жительства несовершеннолетних детей сторон и порядок общения ФИО6 С.В., проживающего отдельно, с детьми. По данному решению суда на основании исполнительного листа от <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО6 И.В. информировать ФИО6 С.В. о состоянии здоровья детей в случае их заболевания, не препятствовать общению ФИО6 С.В. с детьми по телефону, получению детьми подарков от отца. (л.д.299-300).
 
    Принимая во внимание, что разъяснение суда является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений, учитывая доводы судебного пристава-исполнителя и лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для разъяснения исполнительного документа в части способа и порядка его исполнения, а именно, порядка и способа получения ФИО2 и ФИО1 подарков от ФИО6 С.В.
 
    При этом, суд исходит из интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, так как согласно определенному судом порядку общения ФИО6 С.В. с детьми, данный порядок общения установлен с учетом мнения детей.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разъяснить, что получение подарков от ФИО6 С.В. ФИО2 и ФИО1 происходит в присутствии судебного пристава-исполнителя непосредственно детьми в часы общения отца с детьми, определенные судом, в случае желания детей, либо через пристава-исполнителя подарки для передачи детям вручаются ФИО6 И.В. в присутствии пристава-исполнителя.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Требование судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворению не подлежат, так как оснований в приостановлении исполнительного производства суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Разъяснить судебному приставу-исполнителю способ и порядок исполнения решения суда от <дата> в части обязания ФИО5 не препятствовать получению детьми подарков от отца.
 
    В соответствии с данным разъяснением, при исполнении исполнительного документа в части обязания ФИО5 не препятствовать получению детьми подарков от отца, подарки от ФИО3 для ФИО2 и ФИО1 могут передаваться ФИО3 непосредственно детям в присутствии пристава-исполнителя, а также через пристава-исполнителя ФИО5 при нежелании ФИО2 и ФИО1 встречаться с отцом ФИО3 для получения подарков.
 
    Определение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать