Определение от 26 марта 2013 года №2-89/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    26 марта 2013 года с.Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области помощника прокурора Ведуновой И.В.,
 
    представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развиленская средняя общеобразовательная школа №10 – директора школы Малаховой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/13 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленская средняя общеобразовательная школа №10 об обязании привести материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и основам военной службы в соответствии с законом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленской средней общеобразовательной школе №10, в котором просил:
 
    1. обязать ответчика привести материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в соответствии с Законом «Об образовании», ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказом Министерства обороны Российской Федерации №96, Минобнауки Российской Федерации №134 от 24.02.2010 года «Об утверждении Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктов»;
 
    2. обеспечить наличие в кабинете по гражданской обороне респираторов, дозиметров, противогазов в соответствии с количеством обучающихся 10 и 11 классов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Песчанокопского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства, касающегося военно-патриотического воспитания молодежи в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Развиленская средняя общеобразовательная школа №10, расположенном по ул. Буденного, 3 в селе Развильное Песчанокопского района Ростовской области. Согласно уставу учебного заведения, школа реализует программы, в том числе среднего (полного) общего образования. Согласно п.1, п.2 ст.11 ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает получение начальных знаний в области обороны; подготовку по основам военной службы в образовательном учреждении среднего (полного) общего образования; военно-патриотическое воспитание. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения Закона «Об образовании», ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказа Министерства обороны РФ №96, Минобнауки РФ №134 от 24.02.2010г. «Об утверждении Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктов», касающиеся комплектации учебного заведения противогазами, дозиметром, респираторами. До призыва на военную службу граждане мужского пола проходят подготовку по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования в течение двух последних лет обучения. Истец считает, что при обучении начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях нарушаются права граждан на полное, доступное получение теоретических и практических знаний в данной сфере.
 
    В судебном заседании представитель истца Ведунова И.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены все требования, указанные в исковом заявлении. Последствия отказа от иска разъяснены.
 
    Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развиленская средняя общеобразовательная школа №10 Малахова О.И. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку требования прокурора выполнены в полном объеме, приобретено необходимое количество противогазов, респираторов, дозиметр.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В. о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-89/13 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленская средняя общеобразовательная школа №10 об обязании привести материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и основам военной службы в соответствии с требованиями законодательства прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
    Судья Н.Р.Толмачева