Решение от 13 мая 2014 года №2-891/2014г.

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-891/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-891/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в городе Кинешме дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс банк» к Смирнова О.М., Смирнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к Смирновой О.М., Смирнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирновой О.М. - транспортное средство – марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс банк» по постоянной доверенности Михайлов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил сумму задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после направления искового заявления в суд на счет для погашения задолженности по кредитному договору ответчицы Смирновой О.М. поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирновой О.М. - транспортное средство – марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска <данные изъяты>, Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей по соглашению сторон. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Смирнова О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей обязуется погасить в течение трех месяцев. Стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей по соглашению сторон.
 
    Ответчик Смирнов С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выслушав участников процесса по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» предоставило заёмщику Смирновой О.М. кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит был взят на приобретение транспортного средства ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска <данные изъяты> Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый.
 
         В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.Л. и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой О. М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д.10-15).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.3) сумма кредита зачислена ООО «Русфинанс банк» на счёт заёмщика, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 Кредитного договора.
 
    В соответствии с Договором № № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель Смирнова О.М. передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>(л.д.12).
 
    Кредитным договором и Договором о залоге транспортного средства предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита. Порядок погашения задолженности предусмотрен п. 10 кредитного договора (л.д.10).
 
    С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений по кредиту.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в десятидневный срок, однако ответчиками требование Банка не исполнено до настоящего времени.
 
         Ответчик Смирнова О.М. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчиков следует взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.:
 
    <данные изъяты> руб. – сумма кредита,
 
    <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (пророченный долг),
 
    <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты).
 
    Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
 
    Предметом залога является имущество – автомобиль марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска <данные изъяты> Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый.
 
    По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Смирновой О.М.
 
    Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Смирнова О.М. кредита в Банке на приобретение именно спорного автомобиля марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый.
 
        Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не являются.
 
    Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Смирновой О.М. обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    Таким образом, следует обратить взыскание на принадлежащее Смирновой О.М. заложенное имущество - транспортное средство – марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый, с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей Стоимость имущества согласована сторонами, ответчиком в установленном порядке не оспорена.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс банк со Смирновой О.М., Смирнова С.Л. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирновой О.М. - транспортное средство – марки ЗАЗ Chance TF 698Р, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, цвет Серый - с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
Председательствующий: И.С. Саркисян
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать