Решение от 27 мая 2014 года №2-891/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 27 мая 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драфт» к Рамазанову А. З. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Драфт» обратился к мировому судье с иском к Рамазанову А.З., мотивируя свои требования тем, что между сторонами 23 января 2012 г. был заключен договор поставки разливного и фасованного пива, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с п.п. 1.1.1 договора, под товаром понимается разливное пиво, поставляемое в многообработной возвратной таре- кегах емкостью … л., и фасованное пиво, поставляемое продавцом. Согласно п. 3.1 договора, товар поставляется в таре- кегах, которая является многообработной и подлежит возврату покупателем продавцу. По накладной № ……… от 23 января 2012 г. истцом ответчику поставлено пиво «………………….» в одном кеге емкостью …… л., на общую сумму ………… руб., пиво «………….» в одном кеге емкостью …. л., на общую сумму …….. руб. По накладной № ……. от 14 февраля 2012 г. истцом ответчику поставлено пиво «……………» в одном кеге емкостью …… л., на общую сумму ……….. руб., пиво «Дон живое» в одном кеге емкостью …… л., на общую сумму ……. руб. Ответчик не возвратил истцу кеги в количестве 4 штук. Согласно п. 7.5 договора, в случае не возврата продавцу тары, а также при ее утрате или повреждении по вине покупателя или торговых объектов покупателя, покупатель возмещает убытки продавца в размере …….Евро за каждый кег. Таким образом, стоимость не возвращенной тары в соответствии с курсом Евро составляет …… руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость тары в размере ……….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. руб. В судебном заседании представитель истца Иксанов Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Рамазанов А.З. в судебное заседание не явился, почтовые конверты в извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчик извещался судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации, заказными письмами с уведомлением о вручении. Извещения вернулись не исполненными по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 23 января 2012 г. между сторонами заключен договор поставки разливного и фасованного пива, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с п.п. 1.1.1 договора, под товаром понимается разливное пиво, поставляемое в многообработной возвратной таре- кегах емкостью …. л., и фасованное пиво, поставляемое продавцом. Согласно п. 3.1 договора, товар поставляется в таре- кегах, которая является многообработной и подлежит возврату покупателем продавцу. По накладной № …… от 23 января 2012 г. истцом ответчику поставлено пиво «Арсенальное традиционное» в одном кеге емкостью …… л., на общую сумму ……… руб., пиво «………..» в одном кеге емкостью …..л., на общую сумму ……….. руб. По накладной № … от 14 февраля 2012 г. истцом ответчику поставлено пиво «………» в одном кеге емкостью ….. л., на общую сумму ……….. руб., пиво «……………..» в одном кеге емкостью ….. л., на общую сумму ………. руб. В нарушение обязательств по заключенному договору ответчик не возвратил истцу кеги в количестве 4 штук. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 7.5 договора, в случае не возврата продавцу тары, а также при ее утрате или повреждении по вине покупателя или торговых объектов покупателя, покупатель возмещает убытки продавца в размере 63 Евро за каждый кег. Возмещение убытков, указанных в п. 7.5 договора, производится путем перечисления соответствующей денежной суммы в рублях по курсу Центрального Банка России на день осуществления соответствующего платежа в течение 10 дней с момента требования продавца. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Рамазанова А. З. в пользу ООО «Драфт» стоимость тары в размере …………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившимся ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление о пересмотре заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.