Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 26 августа 2014 года
Дело № 2-891/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей в связи с несвоевременной выплатой в полном объеме страхового возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
От имени истца Ануфриева Е.В. его представитель по доверенности Рыжов Н.А. обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца предусмотренного законом о защите прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Ануфриева Е.В. с ООО «Росгосстрах» решением <данные изъяты> районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление о взыскании штрафа представитель истца Рыжов Н.А. поддержал в судебном заседании Саянского городского суда <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.
От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Дорониной Ю.А. в суд поступили письменные возражения относительно предъявленного иска со ссылкой на то, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя взыскание штрафа является обязанностью суда и, по мнению ответчика, не может рассматриваться как отдельное исковое требование.
Вместе с тем, иск Ануфриева Е.В. о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в связи с далее изложенным.
Из решения <данные изъяты> районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 0 км+489 м автодороги Зима-Саянск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21013» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего Воронину В.Г., под собственным управлением и автомобиля «Санг Ианг Истана» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего Ануфриеву Е.В., под собственным управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронина В.Е. Ответственность Воронина А.Е. на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Данный случай был признан страховым, и на выплату была утверждена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом о страховом случае. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение на указанную сумму, которой было явно недостаточно для полного восстановления автомобиля, и истец обратился в суд.
Недоначисленная сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриева Е.В. вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как возможность определения размера и своевременной выплаты в добровольном порядке достаточной для восстановления автомобиля суммы страхового возмещения имелась у страховщика и без судебного вмешательства, поскольку ООО «Росгосстрах» является юридическим лицом, профессионально работающим на рынке страховых услуг.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На договоры имущественного страхования распространяются общие положения Закона «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется. То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховщиком с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Ануфриева Е.В. штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого определяется в 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.
Предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф, налагаемый на лиц, нарушивших права потребителей и не исполнивших добровольно законные требования потребителей, является законно установленной в обеспечение исполнения обязательств неустойкой, которая взыскивается в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Установленная п.2 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за неисполнение страховщиком обязанности по выплате либо об отказе в выплате в течение 30 дней страхового возмещения, достаточного для восстановления автомобиля, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от указанной в ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей) не является препятствием для исполнения судом своей обязанности по взысканию с нарушителя прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, тем более что о применении именно одной этой из всех предусмотренных законом мер ответственности (о взыскании штрафа) заявлено истцовой стороной.
И Ануфриев Е.В. при не взыскании штрафа <данные изъяты> районным судом <адрес изъят> вправе был предъявить отдельное требование о взыскании штрафа по месту своего жительства в Саянский городской суд <адрес изъят>. Как и любая неустойка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей может быть предъявлен к взысканию истцом совместно с основным требованием и отдельно.
В силу подп.8 п.1 ст.333.20; подп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5; ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, - о взыскании штрафа).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Полностью удовлетворить иск Ануфриева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей в связи с несвоевременной выплатой в полном объеме страхового возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать в пользу Ануфриева Е. В. сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Председательствующий: С.С. Маничева
