Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Дело № 2-891/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Зайцевой С.А.,
при секретаре – Мячиной Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
05 августа 2014 года
дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» к Лебедевой Ю.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» обратился в суд с иском к Лебедевой Ю.В. о взыскании долга. Иск мотивирует тем, что в соответствии с положениями ст.29 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» между ТГПУ и Лебедевой Ю.В. был заключен договор <...> об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения. На основании п.2.1 раздела 2 договора обязанность оплаты образовательных услуг возложена на Лебедеву Ю.В. Согласно п.2.2 раздела 2 договора ответчик обязан произвести оплату за оказанные образовательные услуги по своему выбору: за учебный год, за сессию, за квартал, за один месяц. В соответствии с п.2.3 раздела 2 договора ответчиком выбран следующий способ оплаты: <...>
<...> между ТГПУ и Лебедевой Ю.В. было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Пунктом 1 данного соглашения изменена стоимость обучения. Размер стоимости обучения за каждую сессию учебного года составил <...>
<...> между ТГПУ и Лебедевой Ю.В. было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Пунктом 1 данного соглашения изменена стоимость обучения. Размер стоимости обучения за каждую сессию учебного года составил <...>
ТГПУ ответчику были оказаны платные образовательные услуги в период с <...> по <...>.
Согласно приказу <...> Лебедева Ю.В. была зачислена на I курс факультета <...>
Согласно приказу <...> Лебедева Ю.В. была отчислена <...>
До настоящего времени ответчиком не оплачены оказанные ему образовательные услуги в размере <...>. Период образования задолженности: -<...>. От уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.
Просит взыскать с Лебедевой Ю.В. в пользу ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения в размере <...> и понесенные по делу судебные расходы- сумму уплаченной госпошлины в размере <...>.
Представитель истца ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лебедева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление, имеющее в материалах дела. О причине неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности этих причин. Сумму иска ответчик не оспорила. Согласно телефонограмме сменила фамилию на «Уткина».
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело по существу, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».
Из договора об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения <...> усматривается, что ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» (исполнитель) оказывает Лебедевой Ю.В. (заказчику) услуги обучения с оплатой стоимости по заочной форме на факультете <...> Обязанность оплаты образовательных услуг возлагается на Лебедеву Ю.В. Согласно п.2.2 раздела 2 договора Лебедева Ю.В. обязана произвести оплату за оказанные образовательные услуги по своему выбору: за учебный год, за сессию, за квартал, за один месяц. В соответствии с п.2.3 раздела 2 договора Лебедевой Ю.В. выбран следующий способ оплаты: <...>. Оплата стоимости обучения за учебный год- <...>, за одну сессию- <...>. В дальнейшем стоимость обучения может увеличиваться в соответствии с дополнительными соглашениями.
Из дополнительного соглашения от <...> к договору об оказании платных услуг по заочной форме обучения от <...> усматривается, что оплата стоимости обучения составляет за каждую сессию учебного года <...>.
Из дополнительного соглашения от <...> к договору об оказании платных услуг по заочной форме обучения от <...> усматривается, что оплата стоимости обучения составляет за каждую сессию учебного года <...>.
Из приказа <...> по студенческому составу факультета <...> усматривается, что Лебедева Ю.В. по результатам вступительных экзаменов зачислена на I курс <...> с оплатой обучения.
Из приказа <...> по студенческому составу факультета <...> усматривается, что Лебедева Ю.В. отчислена <...>
Согласно расчету <...> сумма задолженности Лебедевой Ю.В. за оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения составила: <...>
Доказательств оплаты образовательных услуг ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В связи с удовлетворением исковых требований ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Ю.В., <...>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.С.Мячина
Решение вступило в законную силу 08.09.2014 года.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
