Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Дело № 2-891/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Салтыкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Салтыкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> года, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк предоставил Салтыкову К.В. кредит в сумме .... рублей на срок 72 месяца с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий и погашения задолженности в размере и порядке, установленными «Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и «Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО)».
Однако, в нарушение положений законодательства и условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на <дд.мм.гггг> составил .... руб., из которых сумма основного долга .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., проценты на просроченный долг – .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Салтыков К.В., извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Салтыков К.В. обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме .... руб. на срок 72 месяца на условиях взимания 12% годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор, с зачислением суммы кредита на его счет и обязался ежемесячно вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 8-12, 13).
<дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Салтыковым К.В. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения Салтыкова К.В., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг>.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счета Клиента и зачисление на него .... руб.
Из выписки лицевых счетов Салтыкова К.В., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с условиями кредитования начислены проценты на просроченный долг по кредиту за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность в размере .... руб., из которых сумма основного долга .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., проценты на просроченный долг – .... руб. (л.д. 5, 6, 7).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .... руб.
Сумма, подлежащая взысканию с Салтыкова К.В., подтверждена расчетом (л.д. 5), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Салтыкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Салтыкова К.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Пак
