Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
дело № 2-891/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием истца Вереника Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вереника Е.А. к Соломачеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Вереник Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в квартире с его разрешения поставлен на регистрационный учёт Соломачев С.А., по его просьбе с целью утроиться на работу. Соломачев С.А. никогда в данной квартире не проживал, через несколько месяцев после регистрации уехал из <адрес> в неизвестном направлении и прекратил с истцом поддерживать связь. Где он находится в настоящее время, неизвестно. Без заявления и личного присутствия Соломачева С.А. снять его с регистрационного учета нельзя. Регистрация Соломачева С.А. в принадлежащей на праве собственности Веренику Е.А. квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. Ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать Соломачева С.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Вереник Е.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Соломачев С.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по <адрес> однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Третье лицо А.Е.М. в судебном заседании пояснил, что по разрешению Вереника Е.А. проживает со своей мамой А.В.П., племянниками С.В.А., С.А.В. в принадлежащей истцу квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика Соломачева С.А. знает, так как тот в ДД.ММ.ГГГГ непродолжительное время работал трактористом у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в <адрес>. Но Соломачев С.А. никогда не жил в указанной квартире, хотя говорил ему, что тоже прописан в квартире Вереника Е.Н. Никаких вещей, принадлежащих Соломачеву С.А., в квартире нет и никогда не было. После ДД.ММ.ГГГГ он не видел Соломачева С.А., и где тот находится, не знает.
Третьи лица А.В.П., С.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От них в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (часть 3 статьи 11 ЖК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абзац 3 статьи 2 закона).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире состоят А.Е.М., А.В.П., С.А.В., С.В.А., Соломачев С.А.
Судом установлено, что ответчик в указанную квартиру не вселялся, в ней не проживает, вселиться в квартиру не пытался, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилья не несет. Данный факт подтверждается пояснениями истца, материалами гражданского дела и показаниями свидетеля.
Так свидетель В.О.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, то есть по соседству с квартирой истца, которого длительное время знает. Ей известно, что в квартире истца по <адрес>, в настоящее проживает семья А.В.П. Соломачева С.А. она тоже знала, но уже длительное время его не видела, и где он находится, не знает.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчика в указанной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в данной квартире, что свидетельствует об утрате им права пользования указанной квартирой.
Регистрация ответчика в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где он фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, носит формальный характер.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995года №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд указывает, что эти выводы позволяют органу, осуществляющему регистрационный учет граждан, решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вереника Е.А. удовлетворить.
Признать Соломачева С.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
