Решение от 28 июля 2014 года №2-891/2014

Дело № 2-891/2014
 
решение в окончательной форме
 
изготовлено 29 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Качусовой О.В.,
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Разина ФИО12, Разина ФИО13 к Разиной ФИО14, Разину ФИО15 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Разина ФИО16, Разина ФИО17 к Разиной ФИО18, Разину ФИО19 об обязании оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Разина А.А. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Разиной А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Разина А.А. получила кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    После чего Разиной А.А. было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.
 
    Согласно обязательству, Разина А.А., Разин Р.Е., владея по праву долевой собственности по 1/6 доле земельного участка и по ? доле расположенной на нем квартиры, находящимися по адресу: <адрес>, приобретенными с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуются оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность за всеми членами семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения Пенсионным Фондом РФ были перечислены Разиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обременение с жилого помещения, приобретенного Разиной ФИО20, Разиным ФИО21, снято ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи ответчики в установленный срок не выполнили, не включили несовершеннолетних детей Разина М.Р., Разина Г.Р. в состав собственников домовладения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать Разину А.А., Разина Р.Е., оформить жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность Разиной А.А., Разина Р.Е, Разина М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Разина Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по АК) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Разина А.А., Разин Р.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, приобщить к делу заявления о признании иска.
 
    При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК и ответчиков Разиной А.А. и Разина Р.Е.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Станевич О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В отсутствие возражений прокурора суд приобщил к материалам дела заявления ответчиков о признании иска и о разъяснении ответчикам последствий признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
 
    Помощник прокурора Станевич О.Н. в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиками и принятия его судом.
 
    В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 200 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчиков.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Разину ФИО22, Разина ФИО23 оформить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> общую долевую собственность Разиной ФИО24, Разина ФИО25, Разина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Разина ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Взыскать с Разиной ФИО28, Разина ФИО29 в солидарном порядке в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:     О.В. Качусова
 
    Не вступило в законную силу