Решение от 02 июля 2014 года №2-891/2014

К делу №2-891/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                            2 июля 2014 года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием представителя ответчика адвоката В.С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к Н.Л.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Н.Л.А., которого она зарегистрировала временно для трудоустройства. Ответчик не проживал в доме, его вещей в помещении нет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в неизвестном направлении, местонахождение последнего ей неизвестно. Поскольку никаких соглашений о пользовании с ней не заключалось, истица просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
        В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат В.С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
 
    Представитель третьего лица УФМС, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Истица П.Н.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    В указанном домовладении согласно справки МУП «ЕРКЦ» зарегистрирован ответчик Н.Л.А. (л.д.9). Его местонахождение в настоящее время не известно. Членом семьи истицы ответчик не являлся и не является.
 
    Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения ответчик Н.Л.А. по указанному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о признании прекратившим право пользования ответчиком жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Н.Л.А. не проживает вместе с собственником, не оплачивает коммунальные услуги. Никаких соглашений с собственником помещения не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
 
    В связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Н.Л.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять Н.Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Н.Л.А. в пользу П.Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2014 года.
 
Судья                                    В.А. Корнев �