Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-891/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 г. г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мифтахутдинову Р. М. о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Мифтахутдинову Р. М. о взыскании задолженности за услуги связи.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передачи данных, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договора пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу <АДРЕС>.
Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от <ДАТА3> о предоставлении во временное владение и пользование оборудования, по условиям которого оператор обязуется предоставить абоненту во временное пользование абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести арендную плату согласно условиям дополнительного соглашения. Абонентское оборудование стоимостью 1848 руб. передано оператором во временное владение и пользование абоненту по акту приема-передачи, арендная плата составляет 52 руб. 00 коп в месяц. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате услуг связи и внесению арендной платы за предоставление во временное владение и пользование оборудования надлежащим образом не исполнено, задолженность за услуги связи за период с февраля 2013 по апрель 2014 и по арендной плате составляет 2754 руб. 93 коп., в том числе за услуги связи - 1905 руб. 93 коп., за аренду оборудования 849 руб.
Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги связи за период с февраля 2013 по апрель 2014 в размере 2754 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Харина Т.Н. участия не принимала, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Мифтахутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что между Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Мифтахутдиновым Р.М. заключен договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передачи данных, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договора пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу <АДРЕС>.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 44 ФЗ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением и т.д.
Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 12.08.2014) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок; в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от <ДАТА3> о предоставлении во временное владение и пользование оборудования, по условиям которого оператор обязуется предоставить абоненту во временное пользование абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести арендную плату согласно условиям дополнительного соглашения. Абонентское оборудование стоимостью 1848 руб. передано оператором во временное владение и пользование абоненту по акту приема-передачи, арендная плата составляет 52 руб. 00 коп в месяц.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате услуг связи и внесению арендной платы за предоставление во временное владение и пользование оборудования надлежащим образом не исполнено, задолженность за услуги связи за период с февраля 2013 по апрель 2014 и по арендной плате составляет 2754 руб. 93 коп., в том числе за услуги связи - 1905 руб. 93 коп., за аренду оборудования 849 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги связи за период с февраля 2013 по апрель 2014 и по арендной плате составляет 2754 руб. 93 коп., в том числе за услуги связи - 1905 руб. 93 коп., за аренду оборудования 849 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мифтахутдинову Р. М. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Мифтахутдинова Р. М. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 2754 руб. 93 коп., в том числе: за услуги связи - 1905 руб. 93 коп., за аренду оборудования - 849 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Хаустова
