Решение от 19 сентября 2014 года №2-891/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-126-891/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п.Елань Волгоградская область 19 сентября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    с участием:
 
    истца - Батраковой Л.М.,
 
    ответчиков - <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    при секретаре - Гонтаревой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой Л. М. к Курносову И. В. и Муравьеву В. В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Батракова Л.М. обратилась с иском к ответчикам Курносову И.В. и Муравьеву В.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в обоснование иска указывав, что приговором Еланского районного суда от <ДАТА2> Курносов И.В. и Муравьев И.В. осуждены за хищение у Батраковой Л.М. конфет на общую сумму <НОМЕР> рублей. Ответчики выплатили ущерб частично в размере <НОМЕР>  рублей, не возмещенный ущерб составил <НОМЕР> рублей. Просит взыскать солидарно с Курносова И.В. и Муравьева<ФИО> сумму материального ущерба <НОМЕР> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
 
                 Истец Батракова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что ответчиками ей был причинён материальный ущерб в виде хищения конфет на общую сумму <НОМЕР> рублей. Установленный приговором суда ущерб в размере <НОМЕР> рублей полагает заниженным, поскольку по её накладным ущерб составил <НОМЕР> рублей. Курносов И.В. и Муравьев В.В. частично ущерб возместили в размере <НОМЕР> рублей. В связи с чем просит с них взыскать оставшуюся сумму в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчик Курносов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <НОМЕР> рублей, поскольку по приговору суда сумма ущерба составила <НОМЕР> рублей, при этом он с Муравьевым В.В. выплатили Батарковой Л.М. ущерб в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчик Муравьев В.В. в судебном заседании исковые требования также признал частично в сумме <НОМЕР> рублей, пояснил, что конфеты похищены на общую сумму <НОМЕР> рублей, что подтверждается приговором суда, из них <НОМЕР> рублей они с Курносовым И.В. выплатили.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Судом установлено, что приговором Еланского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> по уголовному делу <НОМЕР> ответчики Курносов И.В. и Муравьев В.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного <НОМЕР> (л.д.5-8). Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
 
    Как следует из приговора суда, Курносов И.В. и Муравьев В.В. совершили у Батраковой Л.М. кражу конфет: «Ясный месяц» в количестве 3 килограмм стоимостью 207 рублей за килограмм; «Конфилочка» в количестве 3 килограмм стоимостью 160 рублей за 1 килограмм; «Арсения» в количестве 4 килограмм стоимостью 164 рубля за 1 килограмм; «Желейные» в количестве 4 килограмм стоимостью 175 рублей за 1 килограмм; «Джек» в количестве 3 килограмма стоимостью 160 рублей за 1 килограмм; «Суфле Малиновое» в количестве 3 килограмм стоимостью 206 рублей за 1 килограмм; «Тими» в количестве 3 килограмм стоимостью 157 рублей за 1 килограмм; «Золотая Лилия» в количестве 5 килограмм стоимостью 206 рублей за 1 килограмм; «Петушок» в количестве 3 килограмм стоимостью 228 рублей за 1 килограмм; «Маэстро» в количестве 2 килограмм стоимостью 229 рублей за 1 килограмм; «Ласточка» в количестве 5 килограмм стоимостью 151 рубль за 1 килограмм; «Сливки Ленивки вафельные» в количестве 3 килограмм стоимостью 245 рублей за 1 килограмм; «Сливки Ленивки Ирис» в количестве 3 килограмм стоимостью 183 рубля за 1 килограмм; «Гранд Тофи» в количестве 3 килограмм стоимостью 190 рублей за 1 килограмм; «Каракум» в количестве 2 килограмм стоимостью 340 рублей за 1 килограмм; «Отражение» в количестве 2 килограмм стоимостью 193 рубля за 1 килограмм; «Золотой Степ» в количестве 3 килограмм стоимостью 210 рублей за 1 килограмм; «Варенька» в количестве3 килограмм стоимостью 209 рублей за 1 килограмм; «Фирменные» в количестве 2 килограмм стоимостью 197 рублей за 1 килограмм; «Левушка» в количестве 5 килограмм стоимостью 160 рублей за 1 килограмм; «Загадка» в количеству 6 килограмм стоимостью 145 рублей за 1 килограмм; «Бешеная пчелка» в количестве 3 килограмм стоимостью 155 рублей за 1 килограмм; «Нуга» в количестве 5 килограмм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм; «Карамель клубничная» в количестве 3 килограмм стоимостью 102 рубля за 1 килограмм; «Коровка» в количестве 3 килограмм стоимостью 170 рублей за 1 килограмм; «Кондинат» в количестве 3 килограмм стоимостью 212 рублей за 1 килограмм; «Конфеты с черносливом» в количестве 2 килограмм стоимостью 450 рублей за 1 килограмм; «Конфеты с абрикосом» в количестве 1 килограмма стоимостью 500 рублей за 1 килограмм; «Конфеты с миндалем» в количестве 2 килограмм стоимостью 500 рублей за 1 килограмм; «Трюфель» в количестве 3 килограмм стоимостью 239 рублей за 1 килограмм; «Джели» в количестве 3 килограмм стоимостью 118 рублей за 1 килограмм; «Ночка» в количестве 2 килограмм стоимостью 209 рублей за 1 килограмм; «Батончики» в количестве 10 килограмм стоимостью 190 рублей за 1 килограмм.
 
    Таким образом, ответчики Муравьев В.В. и Курносов И.В. похитили у истца Батраковой Л.М. конфеты на общую сумму <НОМЕР> рублей.
 
    Согласно ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из исковых требований, и подтверждается распиской и пояснениями истицы, ответчики частично возместили материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
 
    Однако, до настоящего времени Курносов И.В. и Муравьев В.В. в полном объёме ущерб истице Батраковой Л.М. не возместили, уклоняются от его возмещения.
 
    В силу ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая совокупность изложенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что иск Батраковой Л.М. к Курносову И.В. и Муравьеву В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению частично в размере <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> руб. (сумма ущерба по приговору суда) - <НОМЕР> руб. (частично возмещенный ответчиками ущерб).
 
    Кроме того, исходя из положений ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Курносова И.В. и Муравьева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Батраковой Л. М. к Курносову И. В. и Муравьеву В. В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Курносова И. В. и Муравьева В. В. в пользу Батраковой Л. М. материальный ущерб, причинённый преступлением в размере <НОМЕР> (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Курносова И. В. и Муравьева В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области в течениемесяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.А. Криулина