Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Дело №2-891/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 28 апреля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала к Лагунову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установила:
СОАО «ВСК» (далее по тексту «ВСК») обратилось в суд с иском к Лагунову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <Авто1>, принадлежащий Семакину А.<адрес> участником ДТП был ответчик, управлявший <Авто2>. Лагунов Д.Ю. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, допустил нарушение п.2.1., п.13.9 ПДД в результате чего совершил столкновение. ВСК произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Семакину А.Г., исполнив обязательства по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лагунов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что СОАО «ВСК» является юридическим лицом, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о государственной регистрации ИНН №, ОГРН №.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <Авто2> под управлением ответчика Лагунова Д.Ю. и <Авто1> принадлежащего Семакину А.Г., под его же управлением. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), решением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.24-31).
Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Лагунов Д.Ю., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, решением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №.
Лагунов Д.Ю., управляя <Авто2>, не уступил дорогу автомобилю <Авто1>, двигавшемуся по главной дороге, нарушив п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данное постановление вступило в законную силу.
Факт причинения ущерба собственнику автомобиля <Авто1> Семакину А.Г. на сумму <данные изъяты> подтверждается экспертным заключением № ООО «РАНЭ-Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Итого общая сумму причиненного ущерба составила <данные изъяты>
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) гражданская ответственность Лагунова Д.Ю., а также лиц допущенных к управлению транспортным средством <Авто2> застрахована СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц.
Лагунов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт исполнения истцом своего обязательства по выплате Семакину А.Г. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.23), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в которую входит в том числе сумма <данные изъяты> (л.д.34).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с Лагунова Д.Ю. в порядке регресса <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Решил:
Иск СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала к Лагунову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лагунова Д.Ю. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Чупина Е.П.
