Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-891/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» октября 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г.Уфы Республики Башкортостан Климова З.К, при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Добрые деньги» к Стеблюкову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Добрые деньги» обратилось к Стеблюкову <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ООО «Добрые деньги» и Стеблюковым <ФИО>. был заключен договор <НОМЕР>, по которому Стеблюков <ФИО>. обязался вернуть взятую в займы сумму в размере 10 000 рублей в установленный п. 3.1 договора срок до <ДАТА3>, а также в случае просрочки возврата займа уплатить проценты, установленные п. 7.1 договора из расчета 4 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства предоставив ответчику заем в сумме 10 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 руб., проценты по п.4.2 договора займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 34 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Добрые деньги» не явился, извещен заранее и надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Ходатайств не представил.
В судебное заседание ответчик Стеблюков <ФИО>. не явился, извещен заранее и надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Ходатайств не представил.
Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ от <ДАТА6> Стеблюков <ФИО>. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Добрые деньги» к Стеблюкову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салаватский район РБ по следующим основаниям.
В части 1 ст. 47 Конституции РФ сформулирован принцип: "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Принимая во внимание существо и характер предъявленных истцом требований, мировой судья считает, что, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салаватский район Республики <АДРЕС>.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салаватский район Республики <АДРЕС>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ООО «Добрые деньги» к Стеблюкову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салаватский район Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья З.К. Климова
