Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-891/2014
Дело № 2-891/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Гайдуковой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Оганесян А.Л. к ООО «Луна-Мебель» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ОД «АППО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Оганесян А.Л., в котором указало, что ... между Оганесян А.Л. и ИП ...3 был заключен договор купли-продажи, по которому покупатель приобрел набор мягкой мебели для отдыха, состоящей из углового дивана-кровати «Лион» (К-1-Т-К№), кресла «Лион» и тубы-стола, изготовленный ООО «Луна-Мебель», исполнив свои обязанности по договору, оплатив ... рублей. Гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев, срок службы товара 10 лет. В ... года потребитель выявил в товаре многочисленные недостатки, не связанные с нарушением правил эксплуатации. Поскольку установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок обращения к продавцу с требованиями о качестве товара истек, потребитель обратился в экспертное учреждение для определения причин и характера выявленных недостатков. Согласно Заключению эксперта ... от ... выявленные в элементах набора мебели недостатки являются существенными и производственными.
... ответчику была направлена претензия с требованиями о безвозмездном устранении недостатков в течение 20 дней, указанных в заключение эксперта, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей. Претензия была получена ответчиком ....
... ответчику направлена повторная претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы ... рублей и оплате услуг эксперта в сумме ... рублей. Претензия получена ответчиком .... Однако в установленный законом срок вышеуказанных действий со стороны ответчика не последовало.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Оганесян А.Л. уплаченную за набор мягкой мебели для отдыха денежную сумму ... рублей; неустойку за невыполнение требований потребителя в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей; расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Луна-Мебель» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 69-74).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Луна-Мебель» от ... юридическое лицо находится в стадии ликвидации (л.д. 68).
На основании определения Арбитражного суда ... от ... срок конкурсного производства в отношении ООО «Луна-Мебель» продлен до ....
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 вышеназванного Закона).
В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что заявленные требования могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей. Кроме того, на дату обращения ОД «АППО» с настоящим иском в суд (...) ООО «Луна-Мебель» уже было признано банкротом, и в отношении него уже было открыто конкурсное производство.
С учетом вышеизложенного и по смыслу приведенных положений закона следует, что дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей ...» в интересах Оганесян А.Л. к ООО «Луна-Мебель» о защите прав потребителей неподведомственно суду общей юрисдикции.
Представитель ОД «АППО» Яшин С.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора оставил на усмотрение суда.
Истец Оганесян А.Л., представитель ответчика ООО «Луна-Мебель» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
Поскольку имущественные требования истца могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то настоящий спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - арбитражным судом по месту нахождения ответчика.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Оганесян А.Л. к ООО «Луна-Мебель» о защите прав потребителей, - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
