Решение от 29 мая 2013 года №2-891/2013

Дело № 2-891/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
 
    при секретаре Елфимовой О.Е., с участием представителя истца Боровиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаков И.В. к Заливина И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Заливиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об остатке долга ответчика по ранее возникшим обязательствам в размере (...) руб. основного обязательства и (...) руб., процентов за пользование, всего на сумму (...) руб. Согласно заключенного соглашения ответчица обязалась выплачивать истцу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 30000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ (...) руб. Обязательств ответчик не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать (...) руб. долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлина (...) руб., услуги представителя (...) руб., расходы по оформлению доверенности в размере (...) руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Боровиковой О.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.
 
    Ответчик Заливина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, из которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме по требования о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины и доверенности, однако полагает, что представительские расходы подлежат снижению.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В подтверждение заключенного договора займа и условий договора, истцом представлена суду в качестве доказательства соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
 
    Из текста соглашения следует, что ответчица имеет перед истцом обязательства в размере (...) руб. и процентов в размере (...) руб., которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств недействительности соглашения ответчиком суду не представлено. Ответчик не отрицает, что являлся стороной соглашения и имеет обязательства денежного характера перед истцом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании требуемых сумм подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика также полежит взысканию государственная пошлина и процессуальные издержки, в разумных пределах.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Большаков И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Заливина И.А. в пользу Большаков И.В. денежные средства в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),70 руб., расходы по оплате доверенности в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителей в размере (...) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 03.06.2013 г. с 17 часов.
 
    Судья Я.А. Щербакова