Решение от 21 марта 2013 года №2-891/2013

    Дело № 2-891/2013 копия
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Семенова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна В.Ш. к Казаряну В.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Геворгян В.Ш. обратился в суд с иском к Казаряну В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2010 года были переданы взаймы денежные средства Казаряну В.А. в размере <данные изъяты> рублей. 02.02.2011 года ответчик сослался на отсутствие финансовой возможности вернуть долг, и пообещал в счет погашения задолженности выполнить работы по газификации жилого <адрес> деревне <адрес>. В подтверждение имеющейся задолженности Казарян В.А. выдал собственноручно написанную расписку. Однако никаких действий по возврату долга либо выполнению газовых работ ответчиком не предпринимались. Ответчик неоднократно переносил сроки возврата долга, ссылаясь на материальные трудности. При этом не отрицал наличие задолженности. 23.01.2013 года Казарян В.А. выдал расписку в подтверждение долговых обязательств. 25.01.2013 года Казарян В.А. передал в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Геворгян В.Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Семенов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ходатайствовал о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Казарян В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и жительства. Судебное извещение он не получал, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствами с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.02.2011 года между истцом Геворгяном В.Ш. и ответчиком Казаряном В.А. в письменной форме был заключен договор, согласно которому Казарян В.А. получил от Геворгяна В.Ш. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до конца февраля 2010 года указанную денежную сумму либо выполнить газовые работы в <адрес> де<адрес>.
 
    Согласно расписке Казаряна В.А. от 23.01.2013 года последний подтвердил факт получения от Геворгяна В.Ш. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в полном объеме.
 
    Распиской от 25.01.2013 года подтверждается факт возврата Казаряном В.А. Геворгяну В.Ш. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей и наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ответчиком условия договора не выполнены.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлены расписки Казаряна В.А. от 02.02.2011 года, 23.01.2013 года и 25.01.2013 года.
 
    Ответчиком не представлены доказательства полного исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.
 
    Таким образом, исковые требования Геворгяна В.Ш. о взыскании с Казаряна В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 25.02.2013 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Геворгяна В.Ш. к Казаряну В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаряна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Геворгяна В.Ш. задолженность по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина