Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-891/2013
Дело № 2-891/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 мая 2013 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре - Сивенцевой Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной <данные изъяты> к Байбекову <данные изъяты> о взыскании морального вреда,
установил:
Бачурина О. С. обратилась в суд с иском к Байбекову А. П. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Байбеков А. П. нанес ей побои., в результате чего у нее имелись: болезненность волосистой части головы, кровоподтек серо-синего цвета в левой околоушной области. Ответчик своими действиями причинил ей физическую боль, она испытала унижение, вынуждена была ходить с кровоподтеком на лице.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец Бачурина О. С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик Байбеков А. П. в судебное заседание не явился
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако, истец Бачурина О. С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истца Бачуриной О. С. заявлений о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Ответчик Байбеков А. П. письменного заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не направил.
Учитывая, что истец Бачурина О. С. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление по иску Бачуриной <данные изъяты> к Байбекову <данные изъяты> о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова
