Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-891/2012
№2-891/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2013 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
при секретаре Халисламовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к Сахаеву В. Я. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратился с иском о взыскании в порядке регресса с Сахаева В.Я. суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Сахаева В.Я. и <данные изъяты> под управлением собственника Мингалимова М.М. виновником дорожно-транспортно происшествия явился Сахаев В.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мингалимова М.М. получил ряд повреждений. В связи с тем, что ущерб у пострадавшего возник в результате страхового случая, ОАО «СГ МСК» на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Мингалимову М.М.страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаев В.Я. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истец просит суд в порядке регресса взыскать с Сахаева В.Я. в свою пользу сумму страхового возмещения в сумме 120000 рублей и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель ОАО «СГ МСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Сахаев В.Я. и третье лицо Мингалимов М.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК», ответчика Сахаева В.Я. и третьего лица Мингалимова М.М., согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Сахаева В.Я. и <данные изъяты>, водитель – Мингалимов М.М. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Сахаев В.Я. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами № и № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями № и № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, акта 116077 от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения Сахаева В.Я., данное обстоятельство так же подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в административном материале №, постановлением мирового судьи судебного участка№1 по Янаульскому району и г. Янаул от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащим Сахаеву В.Я. была застрахована страховой компанией ОАО «СГ МСК», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховым полисом серии №.
В силу положений статьи 931 ГК РФ и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания ОАО «СГ МСК» осуществила выплату страхового возмещения по страхованию ОСАГО в пользу Мингалимова М.М. в размере 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сахаева В. Я. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Зиязтинов
Решение не вступило в законную силу
