Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-891/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С., при секретаре Рыбиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-891/14 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чупраковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чупраковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 03.03.2011 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чупраковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 249990 рублей 00 копеек под 13% годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако с 06.05.2013г. Чупракова Е.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составила 204483 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга на 11.03.2014г. 175769 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г. 21152 рубля 80 копеек; проценты за просроченный долг в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г.7561 рубль 42 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Чупраковой Е.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 83 копейки.
Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чупракова Е.В. в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда, пояснила, она действительно брала кредит в банке, подписывала все документы. Однако указанный кредит она брала не для себя, а для своей знакомой.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст.428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, в том числе анкеты-заявления, и установлено судом, 03.03.2011 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чупраковой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, по условиям которого ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил Чупраковой Е.В. персональный кредит в сумме 249990,00 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов (если срок действия каникул завершился или не предусмотрен), а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
На основании п.8.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.
В силу п.11.5. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.
В соответствии с п.9.0 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 500 рублей, второй раз подряд-700 рублей, третий раз подряд-1000 рублей.
Данный договор (условия о кредитовании) оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение персонального кредита.
Судом установлено, что свои обязательства по соглашению о кредитовании ОАО Национальный банк «ТРАСТ» исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет Чупраковой Е.В. № денежные средства в размере 249990,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204483 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга на 11.03.2014г. 175769 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г. 21152 рубля 80 копеек; проценты за просроченный долг в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г.7561 рубль 42 копейки. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской по счету и расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку ответчик Чупракова Е.В. допускала нарушения условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов.
Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста заявления на получение персонального кредита от 03.03.2011 г., условия заключения соглашения о кредитовании были приняты Чупраковой Е.В. и подписаны ею.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Чупраковой Е.В. возложенных на неё соглашением о кредитовании от 03.03.2011 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора (условий о кредитовании), в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с Чупраковой Е.В. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 года, предоставленные ОАО Национальный банк «ТРАСТ», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 204483 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга на 11.03.2014г. 175769 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г. 21152 рубля 80 копеек; проценты за просроченный долг в период с 03.03.2011г. по 11.03.2014г.7561 рубль 42 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 83 копейки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чупраковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чупраковой Е. В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2011 года в сумме 204483 рубля 29 копеек.
Взыскать Чупраковой Е. В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5244 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
